Die Kultusministerkonferenz

Manfred Riebe

Die Vollversammlung der Kultusministerkonferenz
Totengräber oder Retter der traditionellen einheitlichen Orthographie?

Diese Frage kann man auch allen Bundestags- und Landtagsabgeordneten als Volksvertretern stellen. Insofern stehen auch alle Wissenschaftsminister als Landtagsabgeordnete in der Verantwortung. Kein Politiker kann sich aus der Verantwortung stehlen! Die Verantwortung darf nicht wie ein heißes Eisen zwischen der Exekutive (Bundesinnenministerium, Innenministerkonferenz, Kultusministerkonferenz, Ministerpräsidentenkonferenz) und der Legislative (Bundestag, Bundesrat, Länderparlamente) hin- und hergeschoben werden. Die Exekutive hat sich die Suppe eingebrockt und sollte sie nun auch auslöffeln. Wenn sie sich als unfähig erweisen sollte, müssen die Parlamentarier als Volksvertreter ein Machtwort sprechen.

Baden-Württemberg

Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst
www.mwk-bw.de/
Königstraße 46
70173 Stuttgart
Tel.: 0711/279-3001
Fax: 0711/279 3219
Minister Prof. Dr. Peter Frankenberg
peter.frankenberg@mwk.bwl.de
vorzimmer.minister@mwk.bwl.de

Ministerium für Kultus, Jugend und Sport
www.kultusministerium.baden-wuerttemberg.de/
(Postfach 10 34 42, 70029 Stuttgart)
Schlossplatz 4
70173 Stuttgart
Tel.: 0711/279-2500
Fax: 0711/279 2839
Ministerin Dr. Annette Schavan
(Präsidiumsmitglied 2004)
heike.felber@km.kv.bwl.de

Bayern

Bayerisches Staatsministerium für Unterricht und Kultus
www.stmuk.bayern.de/index2.html
Salvatorstraße 2
80333 München
Tel.: 089/2186-2459
Fax: 089/2186-2809
Staatsministerin Monika Hohlmeier
monika.hohlmeier@stmuk.bayern.de

Bayerisches Staatsministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst
www.stmwfk.bayern.de/
Salvatorstraße 2
80333 München
Tel.: 089/2186-2000
Fax: 089/2186 2808
Staatsminister Dr. Thomas Goppel
thomas.goppel@stmwfk.bayern.de

Berlin

Senatsverwaltung für Wissenschaft, Forschung und Kultur
www.science.berlin.de/
Brunnenstraße 188-190
10119 Berlin
Tel.: 030/90 228-210/211
Fax: 030/90 228-459
Senator Dr. Thomas Flierl
thomas.flierl@senwfk.verwalt-berlin.de

Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Sport
www.senbjs.berlin.de/
Beuthstraße 6 - 8
10117 Berlin
Tel.: 030/9026-5849
Fax: 030/9026-5021
Senator Klaus Böger
klaus.boeger@sensjs.verwalt-berlin.de

Brandenburg

Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kultur
www.brandenburg.de/land/mwfk/
Dortustraße 36
14467 Potsdam
Tel.: 0331/866-4505
Fax: 0331/866-4998
Ministerin Prof. Dr. Johanna Wanka
johanna.wanka@mwfk.brandenburg.de

Ministerium für Bildung, Jugend und Sport
www.mbjs.brandenburg.de/
(Postfach: 90 01 61, 14437 Potsdam)
Steinstraße 104-106
14480 Potsdam
Tel.: 0331/866-3501
Fax: 0331/866-3507
Minister Steffen Reiche
(1. Vizepräsident 2004)
steffen.reiche@mbjs.brandenburg.de

Bremen

Der Senator für Bildung und Wissenschaft
www.bildung.bremen.de/
Rembertiring 8-12
28195 Bremen
Tel.: 0421/361-4777
Fax: 0421/361-15542
Senator Willi Lemke
willi.lemke@bildung.bremen.de´

Der Senator für Wirtschaft und Häfen
Der Senator für Kultur
www.bremen.de/wirtschaftssenator/
Zweite Schlachtpforte 3
28195 Bremen
Tel.: 0421/361-8400
Fax: 0421/361-8586
Senator Harmut Perschau
martina.stehmeyer@wuh.bremen.de

Hamburg

Freie und Hansestadt Hamburg, Behörde für Bildung und Sport
www.hamburg.de/fhh/behoerden/behoerde_fuer_bildung_und_sport/
Hamburger Straße 31
22083 Hamburg
Tel.: 040/428 63-2020/2021
Fax: 040/428 63-4626
Senatorin Alexandra Dinges-Dierig
alexandra.dinges-dierig@bbs.hamburg.de

Freie und Hansestadt Hamburg, Behörde für Wissenschaft und Gesundheit
www.hamburg.de/fhh/behoerden/behoerde_fuer_wissenschaft_und_forschung/
Hamburger Straße 37
22083 Hamburg
Tel.: 040/428 63-3945/3946
Fax: 040/428 63-3722
Senator Dr. Jörg Dräger, Ph.D
joerg.draeger.@bwf.hamburg.de

Freie und Hansestadt Hamburg, Kulturbehörde - Brandenburger Haus
http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/behoerden/kulturbehoerde/start.html
Hohe Bleichen 22
20354 Hamburg
Tel.:040/428 24-201
Fax: 040/428 24-205
Prof. Dr. Karin von Welck
karin.v.welck@kb.hamburg.de

Hessen

Hessisches Kultusministerium
www.kultusministerium.hessen.de/
Luisenplatz 10
65185 Wiesbaden
Tel.: 0611/368-2001 u. 2002
Fax: 0611/368-2013
Staatsministerin Karin Wolff
(3. Vizepräsidentin 2004)
g.kahlenberg@hkm.hessen.de

Hessisches Ministerium für Wissenschaft und Kunst
www.hmwk.hessen.de/
Rheinstraße 23-25
65185 Wiesbaden
Tel.: 0611/32-3200
Fax: 0611/32-3550
Staatsminister Udo Corts
s.figlus@hmwk.hessen.de

Mecklenburg-Vorpommern

Ministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur
www.kultus-mv.de/
Werderstraße 124
19055 Schwerin
Tel.: 0385/588-7000
Fax: 0385/588-7084
Minister Prof. Dr. Dr. Hans-Robert Metelmann
g.wiencke@kultus-mv.de

Niedersachsen

Niedersächsisches Kultusministerium
www.mk.niedersachsen.de/
Schiffgraben 12
30159 Hannover
Tel.: 0511/120-7101
Fax: 0511/120 7454
Minister Bernd Busemann
bernd.busemann@mk.niedersachsen.de

Niedersächsisches Ministerium für Wissenschaft und Kultur
www.mwk.niedersachsen.de/
Leibnizufer 9
30169 Hannover
Tel.: 0511/120-2401
Fax: 0511/120 2622
Minister Lutz Stratmann
lutz.stratmann@mwk.niedersachsen.de

Nordrhein-Westfalen

Ministerium für Schule, Jugend und Kinder des Landes Nordrhein-Westfalen
www.msjk.nrw.de/
Völklinger Straße 49
40221 Düsseldorf
Tel.: 0211/896-3536
Fax: 0211/896-3537
Ministerin Ute Schäfer
tanja.holtsteger@msjk.nrw.de

Ministerium für Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen
www.mwf.nrw.de/
Völklinger Staße 49
40221 Düsseldorf
Tel.: 0211/896–3501
Fax: 0211/896–4559
Ministerin Hannelore Kraft
annette.schnorbus@mwf.nrw.de

Ministerium für Städtebau und Wohnen, Kultur und Sport des Landes Nordrhein-Westfalen
www.mswks.nrw.de/
Elisabethstraße 5 – 11
40217 Düsseldorf
Tel.: 0211/3843-201
Fax: 0211/3843-607
Minister Dr. Michael Vesper
hannelore.mogge@mswks.nrw.de

Ministerium für Wirtschaft und Arbeit
www.mwa.nrw.de/
Horionplatz 1
40213 Düsseldorf
Tel.: 0211/8618-4300
Fax: 0211/8618-4550
Minister Harald Schartau
harald.schartau@mwa.nrw.de

Rheinland-Pfalz

Ministerium für Bildung, Frauen und Jugend des Landes Rheinland-Pfalz
www.mbfj.rlp.de/
Wallstraße 3
55122 Mainz
Tel.: 06131/16-2805
Fax: 06131/16-4110
Staatsministerin Doris Ahnen
doris.ahnen@mbfj.rlp.de
(Präsidentin der Kultusministerkonferenz 2004)
www.kultusministerkonferenz.de/aufg-org/praesid/ahnen.htm

Ministerium für Wissenschaft, Weiterbildung, Forschung und Kultur des Landes Rheinland-Pfalz
www.mwwfk.rlp.de/
Wallstraße 3
55122 Mainz
Tel.: 06131/16-2802
Fax: 06131/16-2994
Staatsminister Prof. Dr. Jürgen Zöllner
(Präsidiumsmitglied 2004)
juergen.zoellner@mwwfk.rlp.de

Saarland

Ministerium für Bildung, Kultur und Wissenschaft
www.bildung.saarland.de/
(Postfach 10 24 52, 66024 Saarbrücken)
Hohenzollernstraße 60
66117 Saarbrücken
Tel.: 0681/501-7216 u. - 7217
Fax: 0681/501-7515
Minister Jürgen Schreier
j.schreier@bildung.saarland.de

Sachsen

Sächsisches Staatsministerium für Wissenschaft und Kunst
www.smwk.de/
Wigardstraße 17
01097 Dresden
Tel.: 0351/564-6000
Fax: 0351/564-6004
Staatsminister Dr. Matthias Rößler
smin@smwk.sachsen.de

Sächsisches Staatsministerium für Kultus
www.sachsen-macht-schule.de/
(Carolaplatz 1, 01097 Dresden)
Postfach 10 09 10
01076 Dresden
Tel.: 0351/564-2501
Fax: 0351/564-2525
Staatsminister Prof. Dr. Karl Mannsfeld
karl.mannsfeld@smk.sachsen.de

Sachsen-Anhalt

Kultusministerium des Landes Sachsen-Anhalt
www.mk.sachsen-anhalt.de/
Turmschanzenstraße 32
39114 Magdeburg
Tel.: 0391/567-3714
Fax: 0391/567 3770
Minister Prof. Dr. Jan-Hendrik Olbertz
minister@mk.sachsen-anhalt.de

Schleswig-Holstein

Ministerium für Bildung, Wissenschaft, Forschung und Kultur
http://landesregierung.schleswig-holstein.de/
Brunswiker Straße 16 - 22
24105 Kiel
Tel.: 0431/988-5700
Fax: 0431/988-5814
Ministerin Ute Erdsiek-Rave
(2. Vizepräsidentin 2004)
pressestelle@kumi.landsh.de

Thüringen

Thüringer Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst
www.thueringen.de/de/tmwfk/
Werner-Seelenbinder-Straße 8
99096 Erfurt
Tel.: 0361/37-91 100/ 91 101/ 91 102
Fax: 0361/37 91 109
Ministerin Prof. Dr.-Ing. habil. Dagmar Schipanski
gmoeller@tmwfk.thueringen.de

Thüringer Kultusministerium
www.thueringen.de/tkm/
Werner-Seelenbinder-Straße 7
99096 Erfurt
Tel.: 0361/37-94 600
Fax: 0361/37-94 653
Minister Dr. Michael Krapp
mkehmstedt@tkm.thueringen.de
______________________

www.kultusministerkonferenz.de/aufg-org/home1.htm
____________________________________________

Jedes Bundesland hat nur eine Stimme

Dem Plenum gehören die für Bildung, Wissenschaft und Kultur zuständigen Ministerinnen und Minister bzw. Senatorinnen und Senatoren der Länder an. Soweit das Kultusressort in einem Land in zwei oder auch drei verschiedene Ministerien oder Senatsverwaltungen geteilt ist, können auch mehrere Ministerinnen und Minister bzw. Senatoren und Senatorinnen an den Plenarsitzungen teilnehmen. Jedes Land hat aber in der Kultusministerkonferenz nur eine Stimme. Für Beschlüsse ist Einstimmigkeit der Länder erforderlich.

www.kultusministerkonferenz.de/aufg-org/home1.htm
____________________________________________

Siehe auch im Hintergrund die Amtschefskommission „Rechtschreibung“ - www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?t=283
_______________________________________

Anmerkung:
In den VRS-Links wurde „viewtopic“ durch „themaschau“ ersetzt, damit sie wieder funktionieren.

Manfred Riebe

306. Sitzung der Kultusministerkonferenz am 03./ 04. Juni 2004

Kollaboration zwischen Rechtschreibkommission
und Deutscher Akademie für Sprache und Dichtung (DASD)
__________________________________________________________

Ergebnisse der 305. Plenarsitzung der Kultusministerkonferenz

Die Kultusministerkonferenz hat sich auf ihrer 305. Plenarsitzung am Donnerstag in Berlin unter dem Vorsitz ihrer Präsidentin, Staatsministerin Doris Ahnen, u.a. mit den Themen Exzellenz-Netzwerk der Hochschulen, Beteiligung an der Internationalen-Grundschul-Leseuntersuchung PIRLS/IGLU 2006, Wissenschaftliche Einrichtung der Länder zur Qualitätsentwicklung im Bildungswesen, Bildungsberichterstattung, Reform des Berufsbildungsgesetzes sowie Vorhaben der Kultusministerkonferenz im Kulturbereich für 2004 befasst.

Vor den Beratungen im Plenum trafen sich das Präsidium der Kultusministerkonferenz und die Lehrerinnen- und Lehrerverbände im Rahmen ihrer regelmäßigen Kontakte zu einem Informations- und Meinungsaustausch. Dabei standen Fragen der Lehrerbildung, des Lehrerarbeitsmarktes sowie der beruflichen Bildung im Vordergrund.

Außerdem befasste sich das Präsidium der Kultusministerkonferenz mit der Neuregelung der deutschen Rechtschreibung. Im Vorfeld der Beratungen hatten die Präsidiumsmitglieder Ministerin Dr. Annette Schavan und Minister Steffen Reiche mit Vertretern der Zwischenstaatlichen Kommission und der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung ein Gespräch geführt, das in einer konstruktiven Atmosphäre stattfand. Dabei wurde deutlich, dass der 4. Bericht der Zwischenstaatlichen Kommission auch einen Teil der bisherigen Vorstellungen der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung aufnimmt. Es wurde vereinbart, dass Vertreter der Zwischenstaatlichen Kommission und der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung sich in zwei weiteren Gesprächen mit fachlichen Fragen der Neuregelung befassen werden. Es werden weitere Gespräche geführt, wie und in welcher Form die Entwicklung der Rechtschreibung zukünftig begleitet wird. Die Kultusministerkonferenz wird dann im Juni 2004 über die Neuregelung der deutschen Rechtschreibung beschließen.
[...]

KMK-Pressemitteilung - Bonn, 04.03.2004
http://www.kultusministerkonferenz.de/aktuell/home1.htm

Aus dem Terminplan Januar bis Dezember 2004:

03./ 04. Juni 2004 Rheinland-Pfalz 306. Kultusministerkonferenz
http://www.kultusministerkonferenz.de/aktuell/home1.htm
_________________________________________________________

Anmerkungen:

Durch eine personelle Verflechtung zwischen Rechtschreibkommission und Deutscher Akademie für Sprache und Dichtung (DASD) treten Interessenkollisionen auf.

Professor Peter Eisenberg, der den Akadamie-Kompromißvorschlag ausarbeitete, war zuvor bis Februar 1998 Mitglied der Zwischenstaatlichen Kommission für deutsche Rechtschreibung. Er gehört außerdem dem Wissenschaftlichen Beirat des staatlich finanzierten Instituts für deutsche Sprache (IDS), Mannheim, an, das die Hauptreformbetreiberin ist. Das IDS wiederum ist der Sitz der Rechtschreibkommission.

Aber auch die DASD ist staatlich finanziert, so daß Staatsvertreter in ihrem Kuratorium sitzen. So sitzt u.a. Ministerialrätin Dr. Monika Palmen-Schrübbers als eine der treibenden Kräfte der Rechtschreibreform im Kuratorium der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung. Früher gehörte sie dem Bundesinnenministerium an, jetzt dem Bildungsministerium.

Im November 1988 befaßte sich die Kultusministerkonferenz mit dem Entwurf und gründet eine „Arbeitsgruppe Rechtschreibreform“ mit je einem Fachbeamten der 11, später 16 Bundesländer unter der Leitung des leitenden Ministerialdirigenten Niehl (NRW). Das Bundesinnenministerium – vertreten durch Frau Dr. Palmen-Schrübbers – nimmt regelmäßig an den Sitzungen der Arbeitsgruppe teil.

AOL Verlag, 77839 Lichtenau
www.deutsche-rechtschreibung.de/

An den 3. Wiener Gesprächen im November 1994, bei denen die Rechtschreibreform endgültig angenommen wurde, nahm auch Ministerialrätin Dr. Monika Palmen-Schrübbers teil.

Theodor Ickler: „Ich habe wohl hundertmal und bis zur vollständigen Automatisierung auf die Rolle des Bundesinnenministeriums hingewiesen. Kanther, Bergsdorf, Palmen-Schrübbers - diese Namen muß man sich merken. Willkommene Bestätigung erhielt ich am Abend des 28. Januar 1998, als mir ein Bundestagsabgeordneter (SPD, Mitglied im Rechtsausschuß des Bundestages) telefonisch mitteilte, treibende Kraft hinter der Durchsetzung der Reform (die er wörtlich als „Scheiße“ bezeichnete, aber dennoch unterstützen zu müssen behauptete) sei das Bundesinnenministerium. Das war mir schon anderweitig bekannt. Ministerialrätin Dr. Monika Palmen-Schrübbers war immer zur Stelle gewesen und hatte aufgepaßt, daß der Reform nichts zustößt. Unter der neuen Regierung konnte sich der Chefsemantiker der CDU, Prof. Bergsdorf, natürlich nicht halten, Frau Palmen-Schrübbers tut jedoch jetzt beim Kulturstaatsminister Naumann Dienst und ist dort weiterhin mit der Rechtschreibreform befaßt. Sie achtet gewiß darauf, daß Naumann nichts Kritisches gegen die Reform unternimmt oder auch nur sagt. Warum das alles so ist, warum insbesondere das Ministerium Kanther so sehr auf dieser Reform bestand, an der es kein genuines Interesse haben konnte (denn was haben die Beamten davon?), ist ungeklärt.
(Theodor Ickler: Nichts Neues aus Hessen. In: www.rechtschreibreform.com, altes Gästebuch 28. Oktober 2000).

Das Kuratorium der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung, Darmstadt, besteht aus bestellten und berufenen Mitgliedern. Zu den bestellten Mitgliedern gehören u.a.:
vom Beauftragten der Bundesregierung für Angelegenheiten der Kultur und der Medien: Min. Dirig. Dr. Gerhard Köhler, Ministerialrätin Dr. Monika Palmen-Schrübbers; von der Ständigen Konferenz der Kultusminister: der jeweilige Präsident; Min. Dirig. Dr. Rolf-Peter Carl.

Stand: 19. Dezember 2000
http://www.deutscheakademie.de/organisatorisches/kuratorium.html

Frau Palmen-Schrübbers wurde dann mit ihrem Sachgebiet vom Bundesinnenministerium an das neu eingerichtete Amt des Kulturstaatsministers abgegeben. Staatsminister Nida-Rümelin, bei dem dann die Verantwortung für die Rechtschreibung auf Bundesebene lag, unternahm nichts. Wahrscheinlich hielt Ministerialrätin Palmen-Schrübbers auch von ihm das Thema fern.

Und was ist denn nun mit dem „Beirat für deutsche Rechtschreibung“, dem vornehmlich Interessenvertreter der Verlage angehören? Vgl.
http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?t=159
______________________________________________

Anmerkung:
In den VRS-Links wurde „viewtopic“ durch „themaschau“ ersetzt, damit sie wieder funktionieren.

Manfred Riebe

Neuer „Rat für deutsche Rechtschreibung“
„Wird die Kommission entmachtet?“
______________________________________

Wie die Experten schreiben
Ein neuer Rat soll die Rechtschreibreform begleiten

Wer soll in Zukunft über die Reform der deutschen Rechtschreibung wachen? Nachdem die „Zwischenstaatliche Kommission für deutsche Rechtschreibung“ und die Deutsche Akademie für Sprache und Dichtung ihre Gespräche abgebrochen haben, zeichnet sich jetzt ein Kompromiss ab. Ein neuer Rat soll die Rechtschreibung in den nächsten fünf Jahren beobachten und dann gegebenenfalls Anpassungen an den Sprachstand der Bevölkerung vorschlagen. Erich Thies, der Generalsekretär der Kultusministerkonferenz, sagte dem Tagesspiegel, er werde der Bundesregierung sowie Österreich und der Schweiz ein entsprechendes Gremium vorschlagen. Wer dem „Rat für deutsche Rechtschreibung“ angehören soll, sei noch völlig offen.

Bislang war die Rechtschreibreform Sache der Zwischenstaatlichen Kommission, der zwölf Wissenschaftler aus Deutschland, Österreich und der Schweiz angehören. Ihr Einfluss würde mit einem anders zusammengesetzten Rat gemindert. Die Deutsche Akademie ist offenbar bereit, an den Erörterungen über den neuen Rat teilzunehmen. Ob sie auch bereit sein wird, ihre Vertreter in das Gremium zu entsenden, dürfte abhängig sein von der Aufgabe, die dem Rat aufgetragen wird, und seiner Zusammensetzung. Die Kultusministerkonferenz wird in der nächsten Woche voraussichtlich den vierten Bericht der Kommission zur Rechtschreibung verabschieden. Der Bericht, der vom August 2005 an die verbindliche Grundlage für Schulen und Behörden legen soll, war der KMK bereits im März vorgelegt, damals jedoch nicht beschlossen worden. Die KMK hatte nach Protesten von Reform-Gegnern die Kommission aufgefordert, mit der Akademie einen Kompromiss zu finden. Die, wie Thies sagte, „leidenschaftlichen Diskussionen“ führten jedoch zu keinem gemeinsamen Ergebnis. Die Gespräche hätten aber trotzdem nochmals zu „Umformulierungen im Bereich der Getrennt- und Zusammenschreibung“ geführt, um die Kritik der Akademie zu berücksichtigen. Mit dem Bericht werden den Buchverlagen aber keine neuen Kosten entstehen, sagte Thies. Zwar würden zusätzliche Schreibvarianten zugelassen, die aber „Altes nicht falsch machen“.

Ein zukünftiger Streitpunkt bei der Einsetzung des neuen Rats könnte darin liegen, ob er Anpassungen von staatlichen Stellen abnehmen lassen muss oder sie selbstständig in das Reformwerk aufnehmen darf. Bei den Reformgegnern hatte das Ansinnen der Kultusminister, der Zwischenstaatlichen Kommission diese Freiheit zu gewähren, im Frühjahr Empörung ausgelöst. Anja Kühne

Der Tagesspiegel vom 28. Mai 2004 - Wissen & Forschen
http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/28.05.2004/1151219.asp
__________________________________________________

Anmerkung:
Die Nürnberger Zeitung titelt: „Wird die Kommission entmachtet?“
Mit der Einsetzung eines neuen „Rates für deutsche Rechtschreibung“ wäre damit die Zwischenstaatliche Kommission für deutsche Rechtschreibung in jedem Fall entmachtet.
(Rechtschreibreform: Wird die Kommission entmachtet? In: Nürnberger Zeitung Nr. 122 vom 28. Mai 2004, S. 2)

Manfred Riebe

Das Schreibvolk muß sich dieser Vögte entledigen
__________________________________________

Ahnen, Thies, Funk

Anläßlich ihres Gesprächs mit der Bild-Zeitung habe ich der KMK-Präsidentin Doris Ahnen in einem Brief vom 7. Mai noch einmal die Probleme dargelegt, die sich aus einer Billigung des vierten Berichts und immer weiteren Varianten ergeben würden, und auf die bessere und billigere Lösung hingewiesen. Frau Ahnen beauftragte daraufhin Herrn Thies, mir zu antworten, und er schreibt bzw. läßt Herr Funk dessen Sekretärin schreiben:

„Da Ihre Einschätzung der Neuregelung bekannt ist, werden Sie es mir verdenken (!), dass ich auf die Inhalte nicht nochmals im Einzelnen eingehe.“ (21. Mai 2004)

Übrigens ist er auf den Vorschlag selbst noch niemals eingegangen.

Nicht, daß ich ich je irgend etwas Konstruktives von den Politikern erwartet hätte. Trotzdem habe ich alle Vorschläge immer auch an sie geschickt, um mir nicht nachsagen lassen zu müssen, ich hätte etwas versäumt. Aber letztendlich ist es natürlich das Schreibvolk, das sich dieser Vögte entledigen muß.

Theodor Ickler
28.05.2004 06:10

Forum > Rechtschreibforum > Amtschefs, vierter Bericht usw.
www.rechtschreibreform.de/php/einzelner_Datensatz.php?BeitragNr=23130
________________________________________

Anmerkung zu den „Vögten“:

In Schillers Volksdrama „Wilhelm Tell“ (1802-1804) kommen einige Elemente vor, die auch in den Volksinitiativen und Volksbegehren gegen die Rechtschreibreform zum Ausdruck kommen, u.a. die Auflehnung dagegen, den Hut des Landvogts Geßler zu grüßen. Hermann Geßler, Geßler v. Bruneck, ist der Sage nach ein tyrannischer Landvogt in Uri, der angeblich von Wilhelm Tell getötet wurde.

Näheres in Wolfgang Scheuermann: Die Eszett-Seite > Der Schweizer „Geßlerhut“ bzw. „Gesslerhut“:
www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?t=206&highlight=landvogt

- Doris Ahnen, rheinland-pfälzische Bildungsministerin, Präsidentin der Kultusministerkonferenz, www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?t=343
- Erich Thies, der Generalsekretär der Kultusministerkonferenz
- Dr. Tobias Funk, Ministerialrat, einer der Alt-Rechtschreibreformer der Kultusministerkonferenz
_______________________________________

Anmerkung:
In den VRS-Links wurde „viewtopic“ durch „themaschau“ ersetzt, damit sie wieder funktionieren.

Manfred Riebe

„Die Kultusminister lügen weiter.“
____________________________

Nicht eindeutig
[...]
Der Verband der Schulbuchverleger wird in den nächsten Tagen aus allen Rohren feuern, um die Ketzerei einiger seiner Mitglieder vergessen zu machen. Immerhin ist Michael Klett kein ganz kleiner.
Die Kultusminister lügen weiter. Es sei daran erinnert, daß eine Kultusministerin erklärt hat, es seien weder von Eltern noch von Lehrern irgendwelche Bedenken gegen die Rechtschreibreform bei ihrem Ministerium eingegangen. Staunend lasen es jene, die selbst solche Bedenken eingesandt hatten.

28.5.2004, Theodor Ickler
www.rechtschreibreform.com/Perlen/KraftBank/KraftBank.pl?FriMay2818:43:16CEST2004

Peter Lüber · Registriert seit: 01.06.2004 Beiträge: 72

Ich befürchte, daß jene, die dafür verantwortlich sind, daß die neue deutsche Falschschreibung zur Geltung gelangt, ihrer Verantwortung nicht gewachsen sind; und ich befürchte, daß sie selbst sich dessen bewußt sind. Wer möchte, wer könnte schon für eine Tat geradestehen, die Millionen Menschen zutiefst verunsichert hat? für eine Tat, deren Wirkung gleichsam von biblischem Ausmaß ist? Wer hätte den Mut, zu sagen: Ich bin der, der die deutsche Sprache verwirrt hat? – Ich nicht.

Peter Lüber

Manfred Riebe

Debatte um Rechtschreibung

Kultusminister erklären Reform für verbindlich

Noch einmal hatte die Rechtschreibreform die Gemüter erhitzt. Doch die Kultusministerkonferenz machte kurzen Prozess. Ab 1. August 2005 wird das Regelwerk wie vorgesehen an den deutschen Schulen verbindlich sein - allerdings mit einigen kleinen Nachbesserungen.

Berlin - Regelgerangel ohne Ende: Die Änderungen entstammen einem Expertenbericht, den die Kultusminister heute billigten. Danach soll es künftig mehr Wahlfreiheit bei der Getrennt- und Zusammenschreibung geben. Auch sind noch einige kleinere Änderungen bei der Reform vorgesehen.

Die aktuellen Beratungen der Kultusministerkonferenz (KMK) hatten zuvor erneut eine hitzige Debatte entfacht. So kritisierte der Sprachwissenschaftler Peter Eisenmann, Mitglied der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung, am Donnerstag im Saarländischen Rundfunk, die Neuerungen hätten keinesfalls eine Reduktion der Fehler bewirkt. Statt zu mehr Freiheit führe die Reform nur zu mehr Verwirrung, argumentierte der Linguist.

Auch Politiker machten mobil gegen die neuen Sprachbestimmungen: Christoph Böhr, rheinland-pfälzischer CDU-Landesvorsitzender, hält der Nachrichtenagentur ddp zufolge gar nichts von der Reform, sie entbehre sogar "jeder Logik". Der CDU-Politiker begrüßte allerdings die Fortsetzung der Diskussion, die bisherigen Korrekturen seien "nicht das Gelbe vom Ei".

In Lehrerkreisen gilt die Reform von Anfang an als rotes Tuch. So haben sich rund 50 Deutschlehrer um den Warburger Pädagogen Hans-Jürgen Grosser mit einer Unterschriftenaktion gegen die Reform gewandt. Die Lehrer kritisieren, an den meisten Schulen habe sich die Zahl der Rechtschreibfehler seit Einführung der Reform erhöht. Zudem seien die Regeln oft komplizierter geworden. Die Gruppe fordert deshalb eine Überprüfung des Regelwerks durch unabhängige Experten.

Ein Zusammenschluss von rund 50 deutschen Juristen wollte die KMK zur Rücknahme der Rechtschreibreform bewegen. In einem Interview mit ddp klagte der Münchner Rechtsanwalt Johannes Wasmuth über einen Mangel an Verantwortunsgbewusstsein auf Seiten der Kultusminister. Man müsse die neue Rechtschreibung mit einer Übergangsfrist von rund vier Jahren wieder abschaffen, so der Anwalt, der auch Sprecher und Organisator der Initiative ist.

Tatsächlich lässt die Wiener Absichtserklärung vom 1. Juli 1996 die Rücknahme des gesamten Regelwerks zu, insofern sich nach hinreichender Beobachtung gravierende Mängel offenbaren.

SPIEGEL ONLINE - 3. Juni 2004, 17:38
www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,302599,00.html
_______________________________________________

Anmerkung:

Falsch: Peter Eisenmann
Richtig: Peter Eisenberg

Manfred Riebe

„Diskussion über die Zuständigkeit der Kultusminister lohnt“
_____________________________________________________

NEUE DEBATTE UM RECHTSCHREIBREFORM
Späte Einsichten

Erschreckend und traurig nannte Ministerpräsident Christian Wulff die Rechtschreibreform. Recht hat er. Schließlich erreichte die neue Rechtschreibung nicht eines der propagierten Ziele: Weder sank die Fehlerzahl in Schülerarbeiten, noch stieg die Zustimmung beim Rest der Bevölkerung. Im Gegenteil: Je länger diese von wenigen Sprachideologen ohne Auftrag und Legitimation durchgedrückten Regeln gelten, desto weniger werden sie beachtet. Jeder schreibt, wie er will. Kaum einer richtig. Zeitungen ausdrücklich eingeschlossen.

Es bleibt ein Mysterium, wie diese Reform alle Widerstände überwinden, klaglos Instanzen ignorieren und trotz weit verbreiteter Skepsis zur Regel erhoben werden konnte. 87 Prozent der deutschsprachigen Bevölkerung lehnen laut Allensbach die neuen Regeln ab. Dass Niedersachsens Kultusminister Busemann jetzt auch dazu zählt, überrascht. Zumal er noch vor kurzem in der Kultusministerkonferenz für die Reform stimmte.

Wie auch immer: Eine neue Diskussion lohnt durchaus. Vor allem über die Zuständigkeit der Kultusminister.

Rolf Seelheim
@Den Autor erreichen Sie unter Seelheim@Infoautor.de
Nordwest-Zeitung, Samstag, 3. Juli 200, S. 4

leserforum@nordwest-zeitung.de
www.nwz-online.de/2_449.php?showid=408822

Gästebuch der NWZ: www.nwz-online.de/96_797.php?action=list_Eintraege&ThemaID=2&Titel=Unser%A0G%E4stebuch%21&navpoint=3

Manfred Riebe

Stimmen der Anderen

Zuständigkeit der Kultusminister?

In der Nordwest-Zeitung (Oldenburg) heißt es zur Rechtschreibreform:

„Erschreckend und traurig nannte Ministerpräsident Christian Wulff die Rechtschreibreform. Recht hat er. Schließlich erreichte die neue Rechtschreibung nicht eines der propagierten Ziele: Weder sank die Fehlerzahl in Schülerarbeiten, noch stieg die Zustimmung beim Rest der Bevölkerung. 87 Prozent der deutschsprachigen Bevölkerung lehnen laut Allensbach die neuen Regeln ab. Daß Niedersachsens Kultusminister Busemann jetzt auch dazu zählt, überrascht. Zumal er noch vor kurzem in der Kultusministerkonferenz für die Reform stimmte. Wie auch immer: Eine neue Diskussion lohnt durchaus. Vor allem über die Zuständigkeit der Kultusminister.“

Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 5. Juli 2004, S. 2
___________________________________________

Auszug aus dem Kommentar von Chefredakteur Rolf Seelheim: Neue Debatte um Rechtschreibreform - Späte Einsichten. In: Nordwest-Zeitung, Samstag, 3. Juli 2004, S. 4 . Siehe:
- Kultusminister Busemann für Rücknahme der Reform - www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=1385&highlight=#1385

- „Diskussion über die Zuständigkeit der Kultusminister lohnt“ - www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=1402&highlight=#1402
______________________________________________________

Anmerkung:
In den VRS-Links wurde „viewtopic“ durch „themaschau“ ersetzt, damit sie wieder funktionieren.

Manfred Riebe

Ministerialräte als Ratgeber der Kultusminister
Informelle Beziehungen zwischen Wirtschaft und Staat
und „Honeckers ewig währende Rache“: 21 DDR-Reformer im Institut für deutsche Sprache

Professor Theodor Ickler stellte fest: „Zweitens muß man die Ministerialräte für die Reform gewinnen, nicht die rasch wechselnden Kultusminister.“ – (Reform der Reform. In: Münchner Merkur vom 5. Juli 2004)

Könnte es nicht sein, daß die Kulturbeauftragten des Bertelsmann-Konzerns für informelle Beziehungen in die Kultusministerien sorgen, ähnlich wie Stasi-Agenten?

„Der DDR-Ungeist hat von Anfang an bei der Vorbereitung der 1996er Rechtschreibreform eine Rolle gespielt, und er tut es heute noch: Drei Vertreter aus Margot Honeckers Reformerkreis sitzen in der Zwischenstaatlichen Kommission!“ (Hannes Vormwald (Pseudonym eines Professors): Abschreckung von Wiederholungstätern, www.rechtschreibreform.com/ - 18.11.2000).

Professor Gert Mattenklott, Literaturwissenschaftler, Dekan an der Freien Universität Berlin, legte vor einigen Jahren in einem Artikel dar, daß die Reform eine DDR-Erbschaft sei: „Was jetzt als Revision dieses verträglichen Ausgleichs von Staatlichkeit und Privatheit droht, ist Honeckers Rache. 1975 hatte der Staatsratsvorsitzende die Einsetzung einer staatlichen Kommission veranlaßt, die die Rechtschreibung für die Bürger der DDR auf administrativem Weg reformieren sollte.“ (Mattenklott, Gert: Honeckers ewig währende Rache. In der Rechtschreibreform bezieht die Bundesrepublik den Standpunkt der DDR. In: Der Tagesspiegel 01.12.1995).

Man denke z.B. an Professor Dieter Nerius, Universität Rostock, den Leiter der Forschungsgruppe Orthographie an der Akademie der Wissenschaften der DDR in Berlin von 1974-1990. Den DDR-Reformern gelang es, 1992 ihren Stab von 21 Mitarbeitern der Forschungsgruppe Orthographie der Akademie der Wissenschaften der DDR in das Institut für deutsche Sprache (IDS), Mannheim, einzugliedern. Auf Grund dieser ideologischen Verstärkung setzte sich der Reformzug dann in Bewegung.

Mir fallen dabei unwillkürlich der DDR-Spion Günter Guilleaume und die Juristische Hochschule Potsdam-Golm ein. Diese war zur DDR-Zeit keineswegs eine Ausbildungsstätte für Juristen, sondern eine Stasi-lnstitution. Diplomarbeiten an dieser „Hochschule“ waren eher Ausarbeitungspläne für Tätigkeiten der Stasi. So gab es eine Ausarbeitung für die Spionagearbeit an Bundeskanzler Brandt, wie sie dann entsprechend Günter Guilleaume ausführte, der als Kanzlerreferent in alle wichtigen Entscheidungen Brandts eingeweiht war und darüber seine Auftraggeber in der DDR informierte.
Werner A. P. Luck: Verfall akademischer Titel. In: Wissenschaftler und Verantwortung - Mitteilungen der Gesellschaft für Verantwortung in der Wissenschaft e.V., 5. Jahrgang, Nummer 2, August 1996
http://staff-www.uni-marburg.de/~gvw/texte.gvw/5j2_96_2.html

Man denke bezüglich der Rechtschreibreform z.B. an Karin Graf, Literaturagentin und Ehefrau von Joachim Sartorius, des früheren Generalsekretärs des Goethe-Instituts, die als Kulturbeauftragte der Bertelsmann AG tätig war. Für Verwandtschaft kann man ja nichts. Im Bertelsmann-Konzern arbeitete eine nahe Verwandte Toni Schmids, des Pressesprechers des bayerischen Kultusministers Zehetmair. Insofern bestanden dorthin informelle Beziehungen. Aber ähnlich wie ein Richter in einer solchen Situation einen Fall wegen Befangenheit niederlegen muß, hätte Toni Schmid sich aus Fragen der Rechtschreibreform heraushalten müssen bzw. hätte Kultusminister Zehetmair Toni Schmid wegen Befangenheit ablösen müssen, um den Verdacht einer Amigo-Affäre auszuräumen. Es stimmt schon nachdenklich, daß Bertelsmann einen Tag nach der Unterzeichnung der Wiener Absichtskerlärung am 1. Juli 1996 mit seinem Wörterbuch auf dem Markt war. Aber auch Staatssekretäre können durch Nichtstun und unkritisches Nachplappern und Ja-sagen unheilvoll wirken, vgl. Kultusstaatssekretär Karl Freller (CSU) verteidigt die Rechtschreibreform -
www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=1425&highlight=#1425 -.

Hans Herbert von Arnim verwies als Beispiel für die Verflechtungen zwischen Wirtschaft und Staat auf den CDU-Europa-Abgeordneten Elmar Brok, der als Leiter des Bertelsmann-Lobbybüros in Brüssel ein hohes Zusatzgehalt bezieht. Derartige Doppelbezahlungen gefährdeten die Unabhängigkeit.

Vorsitzender des Bundeselternrats war 1997/1998 ausgerechnet Dr. Peter Hennes, Ministerialrat im rheinland-pfälzischen Innenministerium, Mainz. Als Beamter des Innenministeriums steckte Dr. Hennes bis zum Hals in Interessenkollisionen.

Wenn man solche informellen Beziehungen betrachtet, aus denen sich Interessenkollisionen ergeben, fragt man sich auch, ob es Beraterverträge oder ähnliches gab und gibt; denn „Geld regiert die Welt“. Immerhin investierte der Verband der Schulbuchverlage vor dem Volksentscheid zur Rechtschreibreform in Schleswig-Holstein im August/September 1998 500.000,- DM, um die Bürger für die Reform zu beeinflussen. Siehe hierzu die VRS-Pressemitteilung zum 27. September 2003: Gedenktag: Volksentscheid in Schleswig-Holstein - Das Volk als Souverän und Untertan: Im Namen des Volkes gegen das Volk! - www.vrs-ev.de/pm270903.php -.

Die „vierte Gewalt“ im Staat, d.h. die Zeitungsverleger, die oft zugleich Buchverleger sind, hatten z.B. keinerlei Skrupel, wenige Tage nach dem erfolgreichen Volksentscheid gegen die Rechtschreibreform vom 27. September 1998 in Schleswig-Holstein gegen den erklärten Volkswillen Anfang Oktober die Gleichschaltung der Presse zum 1. August 1999 zu beschließen. „Geld regiert die Welt“.
_____________________________

Agenturen arbeiten an Schreibregeln

ADN Berlin – Die deutschsprachigen Nachrichtenagenturen wollen die Rechtschreibreform vom 1. August 1999 an in ihren Diensten teilweise umsetzen. Die Detailarbeiten für eine Liste gemeinsamer Schreibweisen bei Mehrfachvarianten und in strittigen Fragen haben begonnen. Ziel ist eine möglichst einheitliche Interpretation des Regelwerkes. Über das Ergebnis wollen die Agenturen so schnell wie möglich informieren.
Beteiligt an den Arbeiten sind die Agenturen AFP, AP, ddp/ADN, dpa, epd, KNA, Reuters, sid, VWD, APA (Österreich) und SDA (Schweiz).

In: DIE WELT 10./11.10.1998, S. 2
_____________________________

Anmerkung:
In den VRS-Links wurde „viewtopic“ durch „themaschau“ ersetzt, damit sie wieder funktionieren.

Manfred Riebe

Kultusministerkonferenz abschaffen!

Bundeskanzler a.D. Helmut Schmidt: „Die KMK abzuschaffen, wäre ein Gewinn für die Vielfalt unserer Kultur; es würde schon genügen, wenn einige der sechzehn Landesregierungen austräten. Neuerdings hat dieses äußerst langsam, nach dem Einstimmigkeitsprinzip arbeitende Gebilde [...] sich zusätzlich angemaßt, für das ‚Zusammenwachsen von Bildung, Wissenschaft, Kultur und Sport in Ost und West‘ eine Zuständigkeit zu besitzen. [...] Die zentralistische Praxis der KMK ist ein permanenter Verstoß gegen diese Vielfalt (der Kulturhoheit der Länder, MR), ein Verstoß auch gegen das Subsidiaritätsprinzip. Wenn wirklich eine Frage für das ganze Deutschland einheitlich beantwortet werden muß, zum Beispiel die Frage einer neuen Rechtschreibung, so gibt es dafür den Bundesrat, den Bundestag und die Bundesregierung. Die Praxis der KMK ist überdies ein schwerer Verstoß gegen das demokratische Prinzip der Öffentlichkeit und Durchsichtigkeit politischer Entscheidungsprozesse.“

Helmut Schmidt: Auf der Suche nach einer öffentlichen Moral, Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt GmbH, 1998, S. 86 f.
_____________________________

Anmerkung:
Als entschiedener Gegner der überflüssigen und mißratenen sogenannten Rechtschreibreform verfaßte Helmut Schmidt sein Buch in der allgemein gültigen, herkömmlichen Rechtschreibung.

Manfred Riebe

„Skrupellosigkeit einer Mafia“,
die sich als Herrscher über die Sprache aufspielt
- „Funktionäre, Didaktiker und Agenten des Duden-Monopols“
- „Ein Kreis von Legasthenikern, der es zu Ministerämtern gebracht hat“
- „Unbelehrbarkeit der ministerialen Ignoranten und die Feigheit serviler Lehrer“
Mao Tse-tung: „Es kommt darauf an, wer den längeren Atem hat.“
___________________________________________________________________________________________________

„Es gibt keine Herrschaft über Sprache“

F.A.Z. FRANKFURT, 25. Juli. In einem Beitrag für diese Zeitung greift der Schriftsteller Hans Magnus Enzensberger die Rechtschreibreform an: „Wer sich als Herrscher über die Sprache aufspielt, hat nicht begriffen, daß es sich um das einzige Medium handelt, in dem die Demokratie schon immer geherrscht hat.“ Unterdessen hat sich der baden-württembergische Ministerpräsident Erwin Teufel als bereits fünfter Ministerpräsident für eine Rücknahme der Reform ausgesprochen. (Siehe Feuilleton, Seite 29.)

Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 171 vom 26. Juli 2004, S. 1
__________________________________________________

An unsere Vormünder
In memoriam Johann Balhorn

Von Hans Magnus Enzensberger

Daß das schöne Wort Reform in Deutschland einen fauligen Mundgeruch angenommen hat, liegt nicht zuletzt an der Skrupellosigkeit einer Mafia, die sich vor Jahren in irgendwelchen Hinterzimmern zusammengerottet hat, um mit der deutschen Sprache gründlich aufzuräumen. Funktionäre, Didaktiker und Agenten des Duden-Monopols waren es, die sich anmaßten, über die Rechtschreibung als geheime Kommandosache zu verfügen. Ein Kreis von Legasthenikern, der es zu Ministerämtern gebracht hat, deckt, vermutlich aus Größenwahn und Eitelkeit, diese Leute und möchte uns vorschreiben, wie wir uns auszudrücken haben. Dieser Klüngel, die Ku-Mi-Ko, ist kein Verfassungsorgan. Sie hat uns nichts zu sagen.

Wer sich als Herrscher über die Sprache aufspielt, hat nicht begriffen, daß es sich um das einzige Medium handelt, in dem die Demokratie schon immer geherrscht hat. Selbsternannte Autoritäten kann es da nicht geben. Was eine Sprachgemeinschaft akzeptiert und was sie ablehnt, darüber entscheiden Millionen. Ein einfacher Test dürfte als Beweis genügen: Welche Idiome haben es zu Weltsprachen gebracht? Das Lateinische mit seinen zahllosen Flexionen; das Arabische, das nur die Konsonanten schreibt und es dem Leser überläßt, die Vokale zu ergänzen; das Französische mit seiner abwegigen Orthographie und das Englische mit seinem blühenden Chaos; nicht aber Sprachen, die über eine vernünftige Rechtschreibung verfügen, wie das Italienische und das Finnische.

Es ist eine dreiste Lüge, wenn die Sprachplaner behaupten, es ginge ihnen ja nur um die armen Schüler, die von den alten, ach so schwierigen Schreibweisen überfordert wären. Woher kommt es dann, daß diese bedauernswerten Geschöpfe überall auf der Welt, und zwar besonders in Deutschland, fast alle fließend Englisch sprechen und mühelos jeden Hit buchstabieren, der in den Charts auftaucht?

Autoren, Linguisten, Gelehrte aller Fakultäten haben seit Jahren die Idiotie dieser verordneten Reform decouvriert. Inhaltlich ist dazu nichts Neues mehr zu sagen. Politisch bemerkenswert ist jedoch die Unbelehrbarkeit der ministerialen Ignoranten und die Feigheit derer, die ihnen auf die servilste Art und Weise gehorchen. Damit meine ich zum einen die Schullehrer. Sie sind allesamt praktisch unkündbar; selbst einen Narren oder einen Alkoholiker loszuwerden, verbietet das heilige Beamtenrecht. Gleichwohl halten sich sogar Pädagogen, die aus Erfahrung wissen, daß die Reform ihre Schüler schädigt, sklavisch an die unsinnigen Vorschriften von Amtsinhabern, die selber nicht imstande sind, einen vernünftigen deutschen Satz hervorzubringen.

Zweitens sind es Verleger und Redakteure, denen keine Bürokratie etwas vorschreiben kann, die sich, wider besseres Wissen, in vorauseilendem Gehorsam dieser deutschen Hanswurstiade gebeugt haben, statt sich an eine schlichte Maxime des Großen Kriminellen Vorsitzenden Mao Tse-tung zu halten: „Es kommt darauf an, wer den längeren Atem hat.“

Es ist überflüssig, sich weiter über die Ignoranz und die Präpotenz der Ku-Mi-Ko zu ereifern; es genügt, ihre Anweisungen zu ignorieren. Dazu ist keine besondere Zivilcourage erforderlich. Ein kleiner Vermerk auf jedem Manuskript, auf jeder Schulaufgabe genügt: „Nicht nach Duden!“ Es gibt Schriftsteller und Redaktionen, die, mit wachsendem Erfolg, nach dieser Regel verfahren.

Der Verfasser ist Schriftsteller. Widmungsträger Johann Balhorn d. J. (1528 bis 1603) war ein Lübecker Buchdrucker, in dessen Verlag 1586 das mittelalterliche „Lübische Recht“ in einer angeblich korrigierten Neuauflage erschien, die jedoch viele Fehler enthielt. Angeblich leitet sich von seinem Namen der Begriff „verballhornen“ her.

Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 171 vom 26. Juli 2004, S. 29
_____________________________________________________

Anmerkung:
Siehe auch: Hans Magnus Enzensberger: „überflüssig wie ein Kropf" - www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=1665#1665

Manfred Riebe

Kultusministerkonferenz kritisiert Springer und Spiegel

Bonn (dpa) - Die Kultusministerkonferenz kritisiert die Entscheidung von Springer und Spiegel, zur alten Rechtschreibung zurückzukehren. Das führe in hohem Maße zur Verunsicherung gerade bei Kindern und Jugendlichen, heißt es. Seit 1998 lernten etwa 12,5 Millionen Schüler nach dem neuen Regelwerk. Der Springer- und der Spiegel-Verlag haben mit ihrer Ankündigung, künftig wieder nach den alten Regeln zu schreiben, die Branche in Aufruhr versetzt. Auch der Süddeutsche Verlag kündigte eine Umstellung an.

06.08.2004 15:20 MEZ
www.nordbayern.de/dpa_catch1.asp?kat=8053&man=4#Kultusministerkonferenz
___________________________

Anmerkungen:

· asv.de (http://www.asv.de/), offizielle Webpräsenz der Axel Springer AG
· springer.de (http://www.springeronline.com/) offizielle Webpräsenz des Springer-Verlages

Der Springer-Konzern (WELT, Welt am Sonntag BILD, Bild am Sonntag, Euro am Sonntag, Hamburger Abendblatt, Berliner Morgenpost, B.Z., B.Z. am Sonntag, Beteiligungen an: Ostsee-Zeitung, Lübecker Nachrichten, Kieler Nachrichten, Leipziger Volkszeitung) läßt sich nicht noch einmal als Handlanger der unfähigen Kultusbürokratie mißbrauchen. Hans Magnus Enzensberger in der FAZ vom 26. Juli 2004: „Ein Kreis von Legasthenikern, der es zu Ministerämtern gebracht hat“. Er zitiert Mao Tse-tung: „Es kommt darauf an, wer den längeren Atem hat.“

Dpa desinformiert wieder wie üblich, indem sie von der alten Rechtschreibung und den alten Regeln schreibt, so als ob diese veraltet seien. Das Gegenteil ist der Fall: Das „neue“ Regelwerk ist ein Rückschritt ins 18./19. Jahrhundert.

Manfred Riebe

Kulturrat gegen Abschaffung der KMK

BERLIN. Der Deutsche Kulturrat lehnt Forderungen nach Abschaffung der Kultusministerkonferenz (KMK) ab. Die Länder bräuchten ein Gremium zur Abstimmung über die gesamtstaatlichen Linien der Bildungs- und Kulturpolitik, sagte der Geschäftsführer des Deutschen Kulturrates, Olaf Zimmermann, am Montag in Berlin. Die Abschaffung der KMK sei „keine Lösung“. FDP-Chef Guido Westerwelle und CDU-Bundesvize Christoph Böhr hatten die Diskussion zur Rechtschreibreform zum Anlaß genommen, die Abschaffung der KMK zu fordern. Westerwelle hatte die Kultusministerkonferenz als „Bremser-Gremium“ bezeichnet, Böhr hatte ihr vorgeworfen, die großen Zukunftsaufgaben der Bildungspolitik seien „mit diesem Gremium nicht zu lösen“. Zimmermann dagegen will nur das „lähmende Einstimmigkeitsprinzip“ in der KMK abschaffen. Wenn dieses durch ein Prinzip mit Mehrheitsentscheidungen abgelöst würde, werde die KMK „zu der politischen Stimme werden, die wir in der Kultur- und Bildungspolitik brauchen“, sagte Zimmermann.

JUNGE FREIHEIT Nr. 35/04 vom 20. August 2004, S. 14 – KULTUR

Manfred Riebe

Die drei Siebe des Weisen

Zum weisen Sokrates kam einer gelaufen und sagte: „Höre, Sokrates, das muß ich dir erzählen!“

„Halte ein!“ unterbrach ihn der Weise, „hast du das, was du mir sagen willst, durch die drei Siebe gesiebt?“

„Drei Siebe?“, fragte der andere voller Verwunderung.

„Ja, guter Freund! Laß sehen, ob das, was du mir sagen willst, durch die drei Siebe hindurchgeht: Das erste ist die Wahrheit. Hast du alles, was du mir erzählen willst, geprüft, ob es wahr ist?“

„Nein, ich hörte es erzählen und...“

„So, so! Aber sicher hast du es im zweiten Sieb geprüft.
Es ist das Sieb der Güte. Ist das, was du mir erzählen willst gut?“

Zögernd sagte der andere: „Nein, im Gegenteil ...“

„Hm“, unterbrach ihn der Weise, „so laßt uns auch das dritte Sieb noch anwenden.
Die Notwendigkeit. Ist es notwendig, daß du es mir erzählst?“

„Notwendig nun gerade nicht ...“

„Also,“ sagte lächelnd der Weise, „wenn es weder wahr noch gut noch notwendig ist, so laß es begraben sein und belaste dich und mich nicht damit.“

Sokrates
__________________________________________

Anmerkungen:

Diese Prüfkriterien kann man etwas abgewandelt auch auf die Rechtschreibreform anwenden. Die Kultusminister haben bei der Einführung der Rechtschreibreform keines dieser drei Siebe verwendet.

1. Sie glaubten ungeprüft alle Märchen über die Rechtschreibreform.
2. Sie prüften nicht die Qualität der Rechtschreibreform.
3. Sie prüften auch nicht die Notwendigkeit der Reform.

Letztendlich ließen sie sich von den Reformern und Kultusbeamten irreführen und täuschten die Presse und damit die Öffentlichkeit.