"Delight" in den DUDEN ?

[Günter Schmickler]

Jokers restseller, Ausgabe 06/05, Seite 97

Jokers Plaudereien

Brauchen wir >Sprachbeauftragte<?

Vor einiger Zeit war in der Zeitschrift DEUTSCHE SPRACHWELT zu lesen: „Deutsche Unternehmen sollten dafür Sorge tragen, nicht in einen englischen Sprach-Kolonialismus zu verfallen.“ Die Zeitschrift empfiehlt, in den großen deutschen Firmen ehrenamtliche Sprachbeauftragte einzusetzen, die bei der Verwendung einer guten deutschen Ausdrucksweise behilflich sind.

So weit ist es schon gekommen. Es wird eine Weile dauern, bis die Arbeit dieser „Ehrenamtlichen“ greift. So lange werden wir uns die „verdenglischten“ Kommentare der Herren Vorstände anhören müssen. Und können nur erahnen, warum sie auch dieses Jahr wieder den Karren an die Wand gefahren haben.

Wohl um nicht länger über die richtige Wortwahl nachdenken zu müssen, hat kürzlich ein amerikanischer Schokoladenriegel-Hersteller gefordert, gefälligst das Wort „delight“ in den DUDEN aufzunehmen. Begründung: In der deutschen Sprache ließe sich das Gefühl nicht ausdrücken, das den Menschen beim Biss in den Riegel überkommt ...

[Erika Ciesla]

Was passieren kann, wenn solche »Sprachbeauftragte« eingeführt werden, das läßt sich am besten erklären mit einem Witz, der in Amerika mal populär war.

Wie bekannt, ist in USA die vom lateinischen abgeleitete Bezeichnung »Neger« (Amerikanisch: »Nigger«) zu einem Schimpfwort verkommen und soll darum nicht mehr benutzt werden. Aber in einem schmutzigen Mund wird jedes Wort dreckig, so mußte nach kurzer Zeit auch das Wort »Schwarzer« aufgegeben werden.

Eine Firma wollte es ganz genau machen und hat einen Sprachbeauftragten ernannt, dessen erste Aufgabe darin bestand, auf allen Computern in den. Rechtschreibkorrekturen der dort installierten Textverarbeitungen das Wort »schwarz« dazu zu bestimmen, daß es automatisch gegen das Wort »afroamerikanisch« ersetzt wird.

Kurze Zeit später starb der Chef der Firma. In der Einladung zur Beerdigung konnte man als Fußnote lesen: »Weil es sich bei einer Beerdigung um eine ernste Veranstaltung handelt, wird die Belegscahft gebeten, in <i>afroamerikanischer</i> Kleidung zu erscheinen!«

Lange Rede jurzer Sinn: der Staat möge sich hüten! Unsere Politiker haben mit der Rechtschreibreform bereits genug Unfug angerichtet, sie mögen diesen Fehler bitte nicht ein zweitesmal begehen!

Tschüßkeß! - Erika

[Thorsten Lehmann]

Guten Tag,

Sicherlich sind Sprachgesetze in Dtld. immer kritisch zu betrachten, aber warum eigentlich (so kategorisch ablehnen)?

Man sollte zwischen Ge- und Verboten unterscheiden, denn Gesetze, welche die eigene Sprache stützen, schränken nicht unbedingt das Individuum in seiner Freiheit ein:

Beispielsweise könnte man die Öffentlich-Rechtlichen dazu verdonnern, klares Deutsch in ihrer Titelwahl zu formulieren. Überdies sollten Nachrichtensprecher Deutsch sprechen. (Neulich hieß es "Stalking", obwohl im Gesetz selbst "Nachstellen" formuliert ist.)

Gehen die Öffentlich-Rechtlichen mit gutem Beispiel voran, und trauen sich zudem neue Wortschöpfungen im Volk zu verbreiten, wäre extrem viel erreicht.

Außerdem kann man von allen Bundesagenturen ebenfalls erwarten, daß sie einem mit Deutsch begegnen: Warum muß ich denn nun ausgerechnet in ein Job-Center gehen, ich will doch nicht in den USA arbeiten.

Auf bald!

[Erika Ciesla]

[Thorsten Lehmann]

[Erika Ciesla]

[Thorsten Lehmann]

Na, liebe Erika, hier widerspricht sich Ihre Argumentation ein wenig: Zunächst behaupten Sie, die Idee hätte zwar gewissen Charme, aber Sie sähen kein Bedarf. Ist es also noch nicht weit genug gekommen? Auf welches Niveau muß die Deutsche Sprache in den Medien denn noch verkümmern, bis man reagieren sollte?
Wie Sie wissen, zieht der Pöbel gerne nach, und wenn die Medien nun lange genug geprägt haben, würde eine spätere Reaktion ohnehin ein Windei.

Nun behaupten Sie als Gegenargument, von Gesetzgeberseite könne man nur Schund erwarten. Dies streite ich ab, wenn es doch diesmal nur "daß" heißen soll, und kein "wie" vorgeschlagen ist; Beispiel "Job Center": Nennt das Ding irgendwie, aber ja nicht denglisch "Job Center"!

Im Prinzip ist es nur ein Appell an den Stil. Liest man in (älteren) deutschen Grammatiken, werden die Beispiele zu den Regeln und Ausnahmen mit namhaften Autoren belegt. Das ist für mich ein Hinweis, daß man die Grammatik und Sprache von diesen hat prägen lassen. Wie sie einst schrieben, empfand man als richtig und lehrte danach, weil jene Meister der Sprache waren. Wie ist es heute? Die Namhaften Autoren sind verschwunden und es publiziert ein jeder, wie er lustig ist: von Internetanwendern über Hobbyjournalisten und Werbevolk bis hin zu Dieter Bohlen kann jeder Texte veröffentlichen, ohne große Ahnung von unserer Sprache zu haben. Und daß dieses Grundlage unserer Sprache sein soll, kann man ja wohl entschieden ablehnen. Deshalb sage ich, man sollte einen Impuls geben, daß vor allem auch junge Menschen ein Gefühl für guten Stil bekommen, und leider reicht dazu die Schule nicht mehr aus.

[Erika Ciesla]