| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Geheimrat
Registriert seit: 20.05.2005
Beiträge: 56
|
 : Sonntag, 22. Mai. 2005 20:50 Titel: Benutzersperrung |
 |
|
Dies ist ein Forum, das sich im weitesten Sinne mit der Rechtschreibung beschäftigt.
Das sollte so sein und bleiben oder wieder werden. Auch sollten kontroverse Diskussionen möglich sein. Um nicht unnötiges Öl ins Feuer zu gießen, habe ich auf meinen ursprünglich gedachten Beitrag verzichtet, der sich mit den strengen Benutzersperrungs-Regularien, so wie sie vom Pressesprecher verlangt wurden, beschäftigt. Dies sollte eine Antwort sein. Den Beitrag habe ich noch abgespeichert.
Mit freundlichen Grüßen an alle Leser dieses Forums |
|
| Nach oben |
|
 |
Gast
Gast
|
| : Montag, 07. Nov. 2005 23:38 Titel: |
|
|
Weswegen werden hier Beiträge gelöscht und Benutzer gesperrt? Wird das begründet oder reicht eine schiefe Nase oder ist es reine Willkür?
Was heißt denn "nach Ermessen" in der Einverständniserklärung?
Mal sehen, ob es eine Antwort gibt. |
|
| Nach oben |
|
|
Zweiter Gast
Gast
|
| : Donnerstag, 10. Nov. 2005 00:55 Titel: |
|
|
| Gast hat folgendes geschrieben: | Weswegen werden hier Beiträge gelöscht und Benutzer gesperrt? Wird das begründet oder reicht eine schiefe Nase oder ist es reine Willkür?
Was heißt denn "nach Ermessen" in der Einverständniserklärung?
Mal sehen, ob es eine Antwort gibt. |
Diese Frage würde mich auch interessieren, sonst habe ich kein Interesse daran, ordentlicher Benutzer zu werden.
Für die Lateinkundigen: lex mihi ars |
|
| Nach oben |
|
|
Dritter Gast
Gast
|
| : Freitag, 11. Nov. 2005 02:14 Titel: |
|
|
| Ich schließe mich der Frage an, allerdings muss ich festhalten, dass im Fall einer schwerwiegenden Rechtswidrigkeit eines Beitrags die ehestmögliche Löschung gesetzlich geboten ist. |
|
| Nach oben |
|
|
Zweiter Gast
Gast
|
| : Freitag, 11. Nov. 2005 11:28 Titel: |
|
|
| Dritter Gast hat folgendes geschrieben: | | Ich schließe mich der Frage an, allerdings muss ich festhalten, dass im Fall einer schwerwiegenden Rechtswidrigkeit eines Beitrags die ehestmögliche Löschung gesetzlich geboten ist. |
Hier ging es nicht um schwerwiegende Rechtsverstöße, sondern die Wikipedia-Aktivitäten des Pressesprechers wurden kontrovers diskutiert. Die stv. Pressesprecherin hat ihren Kollegen immer unterstützt und in ihrer Eigenschaft als Moderatorin kritische Beiträge gelöscht und offensichtlich die Autoren gesperrt.
Das hat für mich ein "Geschmäckle". |
|
| Nach oben |
|
|
|
