| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
 : Dienstag, 13. Sep. 2005 14:24 Titel: |
 |
|
Hallo Herr Riebe , das müssen Sie sich mal anschauen.
Ich bin zwar vorhin am Rande schon damit beschäftigt gewesen
http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=4079#4079
habe aber die eigentliche Geschichte völlig übersehen.( Muss wohl von all den Fürzen benebelt gewesen sein )
Also ,
1. eine Redakteurin ( Sonja Zieger ) stellt sich selbst in einem Artikel vor.
2. Löschantrag vom lieben Gunni
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._September_2005#Sonja_Zieger_.28verschoben.29
3. Der Artikel wird auf die Benutzerseite verschoben
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Sonja_Zieger&oldid=9243480
4. Fassungslos von soviel Inkompetenz und Missgunst hält Frau Zieger zunächst in der Löschdiskussion dagegen.
Dann greift sie sich einen, (angeblich mehrere???) Mumpitz-Artikel zu Tom Clancy - Romanen vom Antragsteller , dem lieben Gunni ,
bezweifelt deren Relevanz und stellt ihrerseits Löschanträge.
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/84.168.89.210
5. Dann zur "Strafe" die Sperrung durch Dickbauch für 3 Tage.
Für die Akten: Ich habe Frau Zieger für drei Tage wegen Löschvandalismus gesperrt.
Sie meinte gegen jeden Artikel von Gunny, den sie finden konnte sinnlose SLAs stellen zu müssen.
Ich spare mir jeden weiteren Kommentar ob der Reife solcher Aktionen, möchte aber hinzufügen,
daß es mir sehr klar gemacht hat WIE relevant unsere "Autorin" doch ist.
((ó)) Käffchen?!? 13:08, 13. Sep 2005 (CEST)
6. So sieht die Benutzerseite gerade aus :
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Sonja_Zieger&oldid=9243511
.... und so die Diskussionsseite:
* http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sonja_Zieger
Ich hab zwar so wie Sie drüben schon einiges erlebt , aber das hier sollte mich schon schwer wundern ,
wenn es für Dickbauch folgenlos bleiben sollte.
Unglaublich ! ( Ich empfehle das alles abzuspeichern )
PS: Das ist übrigens der liebe Gunni
''Bei der Abientlassung 2004''
PPS: Und das ist die streitbare Dame , die sich von den Gockeln nicht beeindrucken lässt :-)
 |
|
| Nach oben |
|
 |
Manfred Riebe
Registriert seit: 23.10.2002
Beiträge: 2840
Wohnort: 90571 Schwaig bei Nürnberg
|
| : Mittwoch, 14. Sep. 2005 19:05 Titel: Wikipedia-Vokabular |
|
|
Wikipedia-Vokabular
*Adminbefreite Zone = Von jeglicher Wikipedia-Administration befreite Zone http://lexikon.freenet.de/Benutzer_Diskussion:LIU
* auslagern, siehe auch "verschieben":
"Der Vandale und Tyrann Benutzer:D hat mit dieser Seite ungenehmigt eine Benutzerseite unter meinem Namen angelegt und gegen meinen ausdrücklichen Willen dorthin Daten ausgelagert." Hans BugBedrohungen 08:46, 16. Sep 2005 (CEST) http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hans_Bug/Bilder
* Bug = Softwarefehler
* Demokratie-Trolle
Hallo Unscheinbar, wie ich sehe, hast du dir in den letzten Tagen bei den Verbesserungsvorschlägen einen Editwar mit einem Demokratie-Troll geliefert. [...] Langec ☎ 10:01, 4. Feb 2005 (CET) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Unscheinbar/Archiv007/PB&oldid=4750743#Demokratie-Trolle
* löschen, statt zu argumentieren: LA = Löschantrag, SLA = Schnellöschantrag
* Mobbing: Statt zu argumentieren, wird gemobbt: "Es gibt keine Sperrung, es gibt nur ein seit Wochen andauerndes Mobbing. Und Dein [Unscheinbars, MR] Verhalten ist eine weitere Eskalationsstufe." -- Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 13:26, 13. Feb 2005 (CET)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Unscheinbar&diff=4809397&oldid=4809344#Deine_Entfernung_meines_Diskussionsbeitrags
* neutralisieren, statt .... "Ich habe den Artikel gesperrt (er war gleich wieder da gewesen). Gibt es noch Möglichkeiten den Kroaten weiter zu neutralisieren?" --He3nry 14:51, 12. Sep 2005 (CEST)
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Unscheinbar#Nikola_Tesla
* sperren, .... von kritischen Benutzern, die nicht in das Weltbild eines Administrators von politischer Korrektheit passen, z.B. Benutzer Hans Bug: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hans_Bug
* Vermittlungsausschuß:
Kann mir hier irgend jemand ein Beispiel aus der Geschichte der deutschen WP für eine erfolgreiche Vermittlung nennen - insbesondere aus dem Bereich Islam? Meines Wissens enden alle diese Geschichten mit Sperrungen, im Bereich zwischen 1 Stunde und Ewigkeit. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 08:28, 23. Sep 2005 (CEST)
Wer sich hier um Vermittlung bemüht, dem wird am Schluss Streitsucht, Missachtung von Formalia usw. vorgeworfen. Am Schluss des Weges winkt dann üblicherweise eine dreimonatige Sperrung. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 15:20, 23. Sep 2005 (CEST)
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Admin_Elian_und_Benutzer_Ahmadi
* verschieben .... von unbequemen kritischen Texten durch Administratoren, um diese Texte zu verbergen, z.B. Kritik an den undemokratischen Praktiken der Administratoren der Löschfraktion ... Siehe z.B. Administrator NBs Verschiebebahnhof - http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=4045#4045
Zuletzt bearbeitet von Manfred Riebe am Freitag, 23. Sep. 2005 21:53, insgesamt 14mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
| : Mittwoch, 14. Sep. 2005 20:18 Titel: |
|
|
An alle die eine Antwort von mir erwarten , z.B. E. , B, S. , H. , E. u.s.w ., u.s.w.
Sorry , ich kann Euch nicht antworten
- Opa Skriptor hat AOL-Deutschland (=0/24) für eine Woche ausgesperrt.
Schade irgendwie , oder ?
Anlass für diese eine Woche lange Sperrung war der Beitrag:
Skriptor macht Reklame für das VRS-Forum .
Lesen Sie und staunen Sie:
| Zitat: |
== Verschwiegene Quellen ==
Mutter Erde informiert im VRS-Forum über den Umgang mit Sonja Zieger - http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=4080#4080 -.
Erst heißt es: „Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig.“
Und dann dreschen einige Machos auf sie ein.
Man könnte einer Wikipedia-Anfängerin auch freundlich entgegentreten.
Auch Benutzer Manfred Riebe, Vorstandsmitglied des VRS - http://www.vrs-ev.de - wurde gesperrt, zuletzt auf Lebenszeit.
Ich kenne die Vorgeschichte und stehe daher wie Elke Philburn - http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Elke_Philburn -
auf der Seite von Manfred Riebe, dem man als Wikipedia-Anfänger ebenso wie Ihnen das Leben nach Belieben schwermachte.
Riebe hat die Vorgeschichte in seiner englischen Benutzerseite - http://en.wikipedia.org/wiki/User:Manfred_Riebe -
u.a. auch auf der dortigen Diskussionsseite dokumentiert.
Kaum hatte am 5. Februar 2005 der Wikipedia-Anfänger Manfred Riebe als IP mit dem Schreiben von Artikeln begonnen,
er nannte unklug seinen Namen, gab Bürokrat Michael Diederich
- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MichaelDiederich - schon am 13. März 2005
mit einem gleichzeitigen(!) Löschantrag für die Artikel über den VRS
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._M%C3%A4rz_2005#Verein_f.C3.BCr_deutsche_Rechtschreibung_und_Sprachpflege_.28erledigt.2C_bleibt.29 -,
die Lehrerinitiative - http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._M%C3%A4rz_2005#Initiative_Wir_Lehrer_gegen_die_Rechtschreibreform_.28erledigt.2C_bleibt.29
und
die Benutzerseite(!) von Manfred Riebe - http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._M%C3%A4rz_2005#Benutzer:Manfred_Riebe_.28erledigt.2C_bleibt.29 -
das Signal zur Hetzjagd auf Riebes Aktivitäten.
Deutlicher als mit einem Löschantrag gegen die Benutzerseite kann man nicht zeigen,
daß es allein gegen diesen ausgewiesenen Kritiker der Rechtschreibreform ging.
Hardenacke nannte dies in der Löschdiskussion einen „Kleinkrieg gegen Personen“.
Nachdem diese Löschanträge scheiterten, richtete sich die Hetzjagd allein auf die Benutzerseite von Manfred Riebe
und die darin gespeicherten Inhalte: NB und Unscheinbar leiteten sofort ein Vermittlungsverfahren ohne Vermittler(!) ein,
in dem mehrmals eine Sperrung auf Lebenszeit gefordert wurde.
Letztendlich war es immer die gleiche Gruppe (Unscheinbar, Skriptor, Markus Schweiß, Lung, NB, Eike Sauer und Nodutschke),
die gegen diesen Kritiker der Rechtschreibreform vorging. Diese Gruppe ist als Löschfraktion bekannt, die selber keine Artikel schreibt.
Manfred Riebe hat sich lediglich gegen das Mobbing dieser Gruppe zur Wehr gesetzt, die ihn laufend
durch Löschen und Sperren provozierte und dabei sogar Texte auf seiner Benutzerseite löschte.
Auf seiner Diskussionsseite, die gelöscht wurde, um das Unrecht zu vertuschen, konnte man diese Versammlung
von Administratoren beobachten, die ihn laufend provozierte.
Riebe wurde wie schon andere Benutzer zur Emigration in die englische und französische Wikipedia gezwungen.
Dort kann man unzensiert nachlesen, was die deutsche Löschfraktion störte.
Daß Manfred Riebe meinen hier gelöschten Text im VRS-Forum veröffentlichte,
kann man ihm nicht verdenken. Dort klärt übrigens auch eine „Mutter Erde“ über diese Löschfraktion auf.
Geduld ist härter als ein Diamant - Geduld! --[[Benutzer:84.57.126.207|84.57.126.207]] 00:54, 14. Sep 2005 (CEST)
==Hier wird diskutiert und nicht gelöscht!==
Ich bin nicht Mutter Erde, Benutzer:Gunfighter-6. Die Diskussionsseite von Sonja Zieger ist zum Diskutieren und nicht zum Löschen da, wie der Name „Benutzer:Diskussion“ sagt. Ich lasse mich nicht bevormunden. Also lassen Sie bitte das Löschen auf fremden Benutzerseiten. - Geduld ist härter als ein Diamant - Geduld! --[[Benutzer:84.57.126.207|84.57.126.207]] 09:57, 14. Sep 2005 (CEST)
von '' http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sonja_Zieger&oldid=9264385 "
Hallo Herr Riebe . haben Sie schon gesehen , dass Kollege Skriptor auch schon Reklame für das VRS-Forum gemacht hat?
Glauben Sie nicht? Ist aber so !
''Wenn die Diskussionsbeiträge von Mutter Erde und Manfred Riebe für dich interessant sind, empfehle ich dir, dich beim [ http://www.vrs-ev.de VRS ] im Forum anzumelden; da kannst du mit beiden ausführlich diskutieren. Hier in der Wikipedia haben beide – wie erwähnt – Hausverbot. Ob einzelne ihre Beiträge hier interessant finden, spielt dabei keine Rolle, wie du sicher nachvollziehen kannst. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] 18:48, 14. Sep 2005 (CEST)
aus: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nur1oh&action=history
:Weitere nützliche (!) Links in
: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Sonja_Zieger&diff=prev&oldid=9256540 
Liebe Grüsse an alle Mutter Erde 20:36, 14. Sep 2005 (CEST)
|
Naja , Eure Mutter Erde findet schon noch einen Weg.
So tüddelig ist sie ja noch gar nicht :-)
Grüsse ME |
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
| : Freitag, 16. Sep. 2005 20:16 Titel: Diskussionskultur a la wikipedia.de |
|
|
Diskussionskultur a la wikipedia.de
( Erste Antwort: Gleich eine Denunziation , dann abwegiger und gehässiger Kram der Skriptor-Clique .
( Die Übergriffe werden von D sogar zugegben. Nebbich , interessiert kein Schwein))
Wenn jetzt der Nachfrager "Acephale" nicht eh schon gesperrt wäre , würde als nächstes Argument kommen:
Was willst Du hier überhaupt , Rrr ?
Wetten?
Wobei übrigens jeder !!! , der nicht sofort klein beigibt , der gesperrte Benutzer Rrr sein darf
- da ist Opa Skriptor nicht wählerisch.
(ich war´s natürlich auch schon mal .
Nochmal für die neuen Leser: Das ist kompletter Opakram!) )
(Einige typische Sätze wurden von mir gefettet)
| Zitat: |
==Darf ein Benutzer eine Benutzerseite erstellen, die im Seitentitel einen anderen Benutzer
namentlich erwähnt, obwohl dieser es nicht wünscht?==
Bei mir (wie bei anderen) beschwerte sich jemand, der für diese Beschwerde gesperrt wurde. Die Beschwerde hatte folgenden Inhalt:
*...[[Benutzer:D]] hat mit dieser Seite ([[Benutzer Diskussion:Hans Bug/Bilder]]) ungenehmigt eine Benutzerseite unter meinem Namen angelegt und gegen meinen ausdrücklichen Willen dorthin Daten ausgelagert. Der ... Administrator [[Benutzer:Southpark]] hat dann meine Benutzerdiskussionsseite in einer Version gesperrt, die von mir so ausdrücklich nicht gewollt war und in der ein Link zu der von Benutzer:D illegal hergestellten Seite eingebaut ist...
Ehrlich gesagt, glaube ich, dass andere Benutzer nicht ungefragt in anderen Benutzerseiten eingreifen und diese verändern sollten. Besonders wenn sie wissen, dass der Betreffende in diesen Anglegenheiten besonders empfindlich ist und es bekannt ist, dass er sprichwörtlich dabei hochgeht wie ein HB-Männchen, wenn man ihn auf seiner Benutzerseite mit solchen Eingriffen ärgert. Seine Benutzerseite ist offenbar seine empfindliche Stelle, die man bei ihm ausgekundschaftet hat, trotzdem geht man absichtlich genau immer auf diesen Punkt und wühlt darin mit eher unbegründeten Eingriffen herum. Ich halte es für eine administrative Schwachstelle, dass sowas passiert. Der Betreffende nannte das Verhalten "tyrannisch" und "vandalierend". Ich nenne es "unangemessen". Man sollte das abstellen, finde ich. Seht ihr das anders? -- [[Benutzer:Acéphale|Acéphale]] 13:29, 16. Sep 2005 (CEST)
:Hinweis: Acéphale ist eine Sockenpuppe von Hans Bug. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 13:30, 16. Sep 2005 (CEST)
::Warum rennt er dann noch frei rum? Offensichtlich wurde die (nur?) zum stänkern angelegt. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 13:52, 16. Sep 2005 (CEST)
:::Ja, da hast du eigentlich recht. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 13:59, 16. Sep 2005 (CEST)
: Also, das verändern von Benutzerseiten ist eine Sache, das Anlegen von Unterseiten, zum auslagern von Daten die ansonsten gelöscht würden, eine ganz andere. Letzteres finde ich völlig in Ordnung, ersteres unter Umständen auch: z.B. das reverten von Spam und Vandalismus. Das schreiben auf Diskussionsseiten ist wohl eineudig erwünscht, solange nicht Beiträge anderer verfälscht werden. Das sperren einer Diskussionsseite ist kritisch, kann aber angebracht sein, besonders wenn "schwierige" Benutzer misliebige Kommentare und Hinweise wiederholt löschen - darüber kann man aber wohl streiten... -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 13:49, 16. Sep 2005 (CEST)
::Könntet ihr vielleicht mach wie normale Menschen miteinander umgehen? Das Rumgequieke nervt. Erst recht wenn hier immer nur die halbe Wahrheit erzählt wird. Benutzer:D wird sicher einen guten Grund gehabt haben um die Bilder auf eine deiner Unterseiten zu schieben (sowas ist hier auch nicht unüblich). Damit du die Seite auch findest hat er dir frundlicherweise sogar einen Link darauf hinterlassen. Wenn dir die Seite nicht passt stell halt einen SLA, es ist schließlich deine Unterseite. [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 13:53, 16. Sep 2005 (CEST)
::: begründung findet sich in der history von hans bugs diskussionsseite. mein unrühmlicher editwar nachdem er selbige (kommentarlos) entfernt hatte leider auch. -- [[Benutzer:D|∂]] 16:29, 16. Sep 2005 (CEST)
Ich bin, äh, keine Sockenpuppe, das hat Skriptor nicht gehindert, meinen Namen zu eleminieren. Als ich anfing, für Wikipedia was zu schreiben, habe ich mich verleiten lassen, dafür eine Menge Zeit zu investieren, weil die großen Massenmedien hier alles so toll gelobt haben. Aber inzwischen bin ich mir nicht sicher, ob nicht auch in Wikipedia letztlich die völlige Wertlosigkeit und Austauschbarkeit der Teilnehmer gepredigt wird, wie das überall sonst auch gemacht wird. Du bist wertlos, du bist eine Nummer, du bist vollkommen egal, darum verschwindest du mit einem matten Seufzer. (Tschüss, Acéphale)
:Tja, wie sagt der Ami: „Life’s a bitch and then you die.“
:Sicher ist es auch nur ein, äh, dummer Zufall, daß du die obige Mitteilung unter der IP 213.6.9.40 geschrieben hast, die einem anderen Provider gehört als der unter dem du vorhin aktiv warst. Und die zu einem Nummernbereich gehört, über den auch Hans Bug heute morgen aktiv war. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 20:37, 16. Sep 2005 (CEST)
:PS: Geradezu unglaublich ist übrigens, was man zu sehen kriegt, wenn man sich die [[Spezial:Contributions/213.6.9.40|früheren Beiträge]] unter dieser von dir gerade verwendeten IP ankuckt. Wirklich, dumme Zufälle gibt’s… --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 20:43, 16. Sep 2005 (CEST)
|
Quelle: Fragen zur Wikipedia !!! , genauer hier X
PS: Der Oberwitz ist natürlich Skriptors letzter Satz
- hat doch diese IP es früher "gewagt" Schmutz von Skriptor und den Seinen von Hans Bugs Diskussionsseite zu revertieren.
Aber diese Selbstverständlichkeit ist wohl zuviel für das Fassungsvermögen dieser Strolche.
PS: Wette gewonnen !! :-)
Gerade an anderer Stelle entdeckt ( in der sogenannten "Vandalensperrung" ):
| Zitat: |
:Wie wär es mal mit einem Checkuser-Einsatz? Schaden kann er ja keinen mehr anrichten... --BLueFiSH ?! 19:07, 16. Sep 2005 (CEST)
:Bringen aber wahrscheinlich auch nichts. Hans/Quellnymphe/Rrr ist mittlerweile erfahren genug, verschiedene Einwahlmöglichkeiten zu benutzen.
Zum Beispiel Call-by-call-Anschlüsse wie in diesem Fall. --Skriptor ? 19:21, 16. Sep 2005 (CEST)
|
Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalensperrung&diff=9317921&oldid=9317725#Beschwerde
Na , Opa Skriptor, jetzt ist also Rrr mal wieder Hans Bug ?!
Super ! Und die Leute kaufen Dir das diesmal auch wieder ab ?!
Super! Respekt!
PPS: Aber dass Du mich in Deiner Aufzählung wer alles Rrr sein soll
einfach unterschlägst , betrübt mich jetzt schon ein bisschen ....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:MutterErde |
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
| : Montag, 19. Sep. 2005 11:24 Titel: |
|
|
Für Manfred Riebe :-)
Wenn Sie Lust haben , können Sie es auf ihrer englischen Benutzerseite einbauen.
Vorschlag: [[Image:Unbekannt_gebliebene_Lehrer.JPG|thumb|200px|so-called ''unknown teacher'' ( see google)]]
Viel Freude mit diesemTrüffel.
Für alle Ungläubigen ein Tipp:
Einfach "Manfred Riebe" googeln , dann wird Michael Diederichs Schwachsinn auch Euch offenbar
Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lehrer&diff=9358732&oldid=9358515
Für Michael Diederich: Träum schön weiter
( Der Mann ist übrigens "Bürokrat" auf wikipedia.de.
Vermutlich auch nicht mehr allzu lange) |
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
| : Dienstag, 20. Sep. 2005 14:12 Titel: Jesusfreund findet Kraft bei Unscheinbar. LOL |
|
|
Und noch so eine Mimose - ein bisschen älter an Jahren als der "Gunfighter" ,
http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=4082#4082
aber ...
Jesusfreund vertraut mehr auf die "Kraft" des frisch bestallten Admin Unscheinbar
als auf die Kraft seines Glaubens 
Na , dann .... LOL
| Zitat: |
==[[Benutzer:Stimme aus dem Off]]==
Löscht wiederholt unbegründet enzyklopädisch relevante Fakten auf [[Judenfeindlichkeit]]. Dieser Benutzer sieht seit Monaten seine Hauptaufgabe darin, konstruktive Weiterarbeit an Artikeln, an denen Jesusfreund mitarbeitet, zu sabotieren. Eigene Recherche, Beiträge, Verständigungsbereitschaft bei diesen Artikeln: totale Fehlanzeige. Sein Motiv ist offenbar ausschließlich persönlicher Art, von Fachwissen und inhaltlichen Anliegen ist er leider weitestgehend ungetrübt. [[Benutzer:Jesusfreund]] 11:29, 20. Sep 2005 (CEST)
:Ich kümmere mich mal drum und habe vorläufig erst mal ein Auge auf den Artikel. Notfalls sperre ich den User. --[[Benutzer:Unscheinbar]] 12:47, 20. Sep 2005 (CEST)
::Wollte mal aufmerksam machen, dass er mir dauernd an den Hacken hängt, selber aber nix leistet. Bei Stimme ist das Muster offensichtlich: Jesusfreund ärgern ist wichtiger als Argumentieren. Im Moment gibt er aber gerade Ruhe. Diskussion mit Skriptor zur Sache läuft. [[Benutzer:Jesusfreund]] 12:59, 20. Sep 2005 (CEST)
:::@Unscheinbar: deinen Hinweis hat er übrigens mit dem netten Kommentar "autoritäres Geschwafel" wieder entfernt... --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] 13:01, 20. Sep 2005 (CEST)
::::Ja, habe ich gesehen. Aber das ist sein gutes Recht, solange er sich an die Vorgaben hält. --[[Benutzer:Unscheinbar]] 13:02, 20. Sep 2005 (CEST)
:::::Meine Geduld ist nach zwei weiteren unmotivierten Reverts + unsachlichen Angriffen erstmal genug strapaziert. Klar, dass ein Zusammenhang unbelegt erscheint, wenn man die Belege nicht serviert kriegt und sie weder sucht noch finden will. Das berechtigt noch lange nicht zum wilden Draufloslöschen a la Stimme, stets verbunden mit Angriffen gegen meine Person. Mir reicht es für heute, ich arbeite nicht dauernd gegen Wände, sondern wäre für echte Hilfe dankbar. Macht damit was ihr wollt. [[Benutzer:Jesusfreund]] 13:49, 20. Sep 2005 (CEST)
::::::Hallo Jesusfreund, ich kann mir vorstellen, dass Du mit der Einschätzung recht hast, dass Dich Stimme aus dem Off ärgern will. Wenn das so wäre, wäre das unschön. Dennoch solltest Du versuchen (was sehr schwierig ist), dennoch auf der sachlichen Ebene diskussionsbereit zu bleiben und sinnvolles von unsinnigem zu unterscheiden. Ich kenne den Konflikt nicht, die letzten Edits [ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Antisemitismus_nach_1945&diff=prev&oldid=9387487 hier] und [ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Antisemitismus_nach_1945&diff=next&oldid=9387487 hier] sind aber absolut diskutabel. Den Hinweis auf die Nichtfalsifizierbarkeit halte ich sogar durchaus für wichtig. Ich werde den Benutzer mal auf sein Verhalten ansprechen. Gruß --[[Benutzer:GS|GS]] 14:15, 20. Sep 2005 (CEST)
Siehe dazu die von mir erbrachten Belege, sowohl im Artikel wie auch auf der Diskussion. Sachdebatte bitte dort führen. Hier geht es um fortgesetztes edit war Verhalten + persönliche Angriffe, das ich nicht hinzunehmen bereit bin. Ich vermag beim besten Willen nicht einzusehen, dass ich schwierige Themen weitgehend allein recherchiere und kontinuierlich weiter dran arbeite und andere einen dafür noch mit ständigem unsachgemäßem Stören belohnen dürfen. Es ist doch klar, dass man so die Lust verliert, und nichts anderes will Stimme erreichen. Bei erneutem unverändertem Revert seitens Stimme bitte entweder den Benutzer oder den Artikel befristet SPERREN. [[Benutzer:Jesusfreund]] 14:23, 20. Sep 2005 (CEST)
*''....bitte entweder den Benutzer oder den Artikel befristet SPERREN'' .... ''' oder den Kollegen Jesusfreund !'''
Sag mal , wie alt bist Du eigentlich ? Geh nochmal zu Herrn Riebe in die Schule.
Lachhaft .
Mutter Erde 14:29, 20. Sep 2005 (CEST)
|
aus: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalensperrung&oldid=9388352#Benutzer:Stimme_aus_dem_Off
PS: Mein Beitrag war Opa Skriptor gerade 3 Tage AOL-Komplettsperre wert.
Schön, wenn man sich auf seine Seilschaften verlassen kann. ;-) |
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
| : Mittwoch, 21. Sep. 2005 20:24 Titel: |
|
|
Google im Selbstversuch
Vorgestern hat der Benutzer D den Manfred Riebe-Test gemacht :
| Zitat: |
wo ist denn die damalige löschdiskussion geblieben?
ich kann dazu nichts sagen, ich kannte ihn nicht, bevor er hier aufschlug, das hat aber nicht viel zu sagen.
was die aufnahme in die liste angeht, sind magere 785 google-hits dann doch ein deutliches indiz (mehr nicht!) dafür,
daß ihn im verhältnis zu den übrigen aufgeführten personen kein mensch kennt.
otto waalkes z.b. hat 224.000, jean-paul sartre gar 2.300.000
-- D 14:04, 19. Sep 2005 (CEST)
aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lehrer
ganz genau: hier: X
|
Zwei Tage später sieht es nun schon besser aus :
http://www.google.de/search?hl=de&ie=ISO-8859-1&q=%22Manfred+Riebe%22&btnG=Google-Suche&meta=
Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 927 für "Manfred Riebe". (0,14 Sekunden)
Wenn man die Gänsefüsschen weglässt , bekommt man sogar 29000 Google-"Hits".
Na , es läuft doch , Herr Diederich :-) |
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
| : Freitag, 23. Sep. 2005 22:56 Titel: Opa Skriptor drückt es anders aus |
|
|
Opa Skriptor drückt es anders aus 
| Zitat: |
Zwischenfrage: Man darf kein Hausverbot auf eigenen Diskussionsseiten aussprechen?
Kenwilliams 19:35, 20. Sep 2005 (CEST)
Man darf. Aber es hat keinerlei Bedeutung. --
tsor 19:37, 20. Sep 2005 (CEST)
Oder um es anders auszudrücken:
Natürlich darfst du Leuten verbieten, sich auf deinen eigenen Diskussionsseiten zu äußern.
Das Recht hast du aber nicht für die Seiten, die die Wikimedia Foundation für Diskussionen mit dir zur Verfügung stellt
– erstens sind es nicht deine Seiten und zweitens würde das ihrem Sinn völlig zuwiderlaufen.
--Skriptor 23:06, 20. Sep 2005 (CEST)
Und Skriptor entscheidet natürlich darüber, was eine Beleidigung ist.
Dass sein Ansinnen und dessen Begründungen selbst Beleidigungen für klaren Verstand sind,
auf die Idee kommt er nicht, sondern sperrt lieber.
Auf meiner Seite hat er auch Hausverbot.
Dass er sich nicht daran hält (halten kann) ist sein Problem und letzten Endes eine Stilfrage,
die auf das ganze Wikipediaprojekt abfärbt.
Hier sind zu viele, die sich Komptenz einfach nur anmaßen.
Hartmuty. 19:07, 21. Sep 2005 (CEST)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalensperrung&oldid=9441355#Benutzer:Cyper_und_Benutzer:GS
|
|
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
| : Donnerstag, 29. Sep. 2005 09:23 Titel: |
|
|
Auf Hans Bugs Diskussionsseite gefunden.
| Zitat: |
*Klar, gibt es ein paar Wichtigtuer, die wollen aus Wikipedia so eine Art Wirtschaftsunternehmen machen,
zu einer Schreibfabrik mit einer quasi diktatorischen Kommandostruktur und mit einem Haufen nützlicher Idioten,
die als Sklavenschreiber nach der Pfeife ihrer Oberbosse tanzen, bis man den Sack zumachen,
die nützlichen Idioten feuern und mit der Beute Kasse machen kann.
Jeder Intellektuelle merkt nach zwei - drei Monaten, dass in der WP der Wurm drin ist und wehrt sich oder er verabschiedet sich.
Darum gibt es hier auch keine Meinungsumfragen, die die Zufriedenheit der Mitarbeiter abfragen und darum
gibt es hier auch soviele Leute, die nur kurze Zeit dabei sind.
Maximal 10 Edits pro Benutzer sind eher die Regel.
Eine richtige Einbindung der echten Schlauköpfe und Fachleute mit entsprechender Fachkompetenz,
die hier aus Lust am Schreiben dabei sind, kann so nicht funktionieren.
Eine Konfrontation mit Skriptor ... und die Fassade des schönen Scheins ist abgebröckelt
- und es gibt zuviele Administratoren, die man nicht ernst nehmen kann, weil sie sich in Kompetenzbereiche
einmischen, die ihren Horizont übersteigen, anstatt sich lieber um eindeutige Vandalen zu kümmern,
die irgendwelche fäkalsprachlichen Einschübe oder sonstigen Unsinn im Artikelbereich platzieren.
Am Ende werden nur noch echte Dilettanten dabei bleiben (nach dem Motto: ich weiß was!)
oder Lobbyisten, die zwar gut und kompetent schreiben, aber nur ihre reinen Marketinginteressen verfolgen ([[Coca Cola]]).
-- Hans Bug Bedrohungen 10:31, 20. Sep 2005 (CEST)
* Genau darauf wird es hinauslaufen! Wie kommentierte SPIEGEL ONLINE gestern den Roman "Das Geschäftsjahr 1968/69":
"Die Geschichte endet ähnlich wie der Krach bei Suhrkamp oder Wagenbach:
Aus den Wirren der Revolution gehen geschäftstüchtige Unternehmer hervor, während das Fußvolk beim langen Marsch durch die Institutionen auf der Strecke bleibt".
Herr Fuchs hat schon vorgemacht, wie's geht. In "Wikiweise" zieren Google-Anzeigen die Artikel.
Gespenstisch wird's, wenn eine Anzeige für Anatomische Lehrmittel ("Skellete [sic!], Schädel, Torsos") neben
dem Artikel zum "Nationalsozialismus" auftaucht, eher kurios wenn der "legale Grad für Nichtakademiker"
("Wege zum Doktortitel") den "noch nicht implementierten Vorschlag" über "Talargrade" begleitet.
Honni soit qui mal y pense! ;-)
*Trotzdem, der Hauptfehler ist - finde ich - einfach wegzurennen.
Denn der Grundgedanke ist gut und wenn er gut ist, müsste sich das Gute auch durchsetzen,
wenn vielleicht auch nicht im ersten Anlauf.
Wenn Wikipedia scheitert, wird es Nachfolger geben, die daraus gelernt haben.
-- Hans BugBedrohungen 10:31, 20. Sep 2005 (CEST)
|
Von " http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hans_Bug " |
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
| : Montag, 03. Okt. 2005 09:42 Titel: Nodutschkes Adminkandidatur |
|
|
Die Nodutschke-Adminkandidatur oder:
Auf welchem Planeten lebt GS ? (vgl. Strandgut des Internets )
... Ich möchte ihn aber vor allem vorschlagen, da ich ihn in Konflikten als sehr bedacht
und fair erlebt habe. Er agiert integrativ, statt konfrontativ.... GS
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen&oldid=9649556#Benutzer:Nodutschke
Das Ende seiner Admin-Kandidatur.
Ich ziehe hiermit meine Kandidatur zurück.--nodutschke 14:29, 1. Okt 2005 (CEST)
In einigen Monaten wollen GS und er es nocheinmal versuchen.
Dann ist vermutlich auch Nodutschkes Partner Skriptor wieder da.
Ich denke , es schadet nicht sich die PRO-Sekte mal zu merken. |
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
| : Samstag, 08. Okt. 2005 09:12 Titel: |
|
|
Skriptor findet die Initiave eines Admins gut,
ist aber illusionslos gegenüber den Trollen,
die sich nicht genieren , einen "Stammtisch in einem Hinterzimmer"
als ebensolchen zu benennen.
Vorlauf : Ein Rundschreiben von DaB an etliche Admins
| Zitat: |
Admin-Mailverteiler
Hallo Achim,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben.
Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 14:30, 2. Okt 2005 (CEST)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Achim_Raschka&oldid=9672444#Admin-Mailverteiler
|
Die Angesprochenen treffen sich auf DaBs Seite
| Zitat: |
Sorry, kein Interesse an Hinterzimmer-Mailinglisten und versteckten Beschlüssen.
-- Achim Raschka 14:51, 2. Okt 2005 (CEST)
.................................
.........................................
Wegen etwaiger Hinterzimmervorwürfe: Du überschätzt da IMHO die Intelligenz und/oder die Fairness der Leute.
Ich weiß nicht, ob du Riebes Auslassungen verfolgt hast, aber der hat zum Beispiel mit großer Energie versucht
(und tut das manchmal heute noch), ein Komplott um den Hamburger Stammtisch in die Welt zu reden.
Das heißt nicht, daß man sowas nicht machen soll (so wichtig sind die Jungs ja wirklich nicht),
aber wegen der Argumentationskultur unserer Trolle solltest du dich lieber keinen Illusionen hingeben
– die nehmen alles mit, was ihre Vorurteile bestätigt.
Und wenn es dafür hingebogen werden muß, wird es eben gebogen… :-(
--Skriptor ? 16:24, 2. Okt 2005 (CEST)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:DaB.&oldid=9691098#Mailingliste_f.C3.BCr_Admins
|
Auch die anderen Beiträge sind interessant.
Jedenfalls wurde dieses Rundschreiben erstmal genau so aufgefasst
( wobei Skriptor vielleicht die Intelligenz der Angeschriebenen ....schätzte :-)) |
|
| Nach oben |
|
|
Manfred Riebe
Registriert seit: 23.10.2002
Beiträge: 2840
Wohnort: 90571 Schwaig bei Nürnberg
|
| : Samstag, 08. Okt. 2005 21:56 Titel: Die Lösch- und Sperrfraktion des Hamburger Wikipedia-Stammti |
|
|
Terror durch die Lösch- und Sperrfraktion des Hamburger Wikipedia-Stammtischs
Skriptor unterschätzt unser Gedächtnis und erzählt immer neue Märchen. Wie Skriptor und Southgeist vom Hamburger Wikipedia-Stammtisch mich bis in die italienischen Wikipedia verfolgten und dort die Löschung meiner italienischen Benutzerseite(!) forderten, habe ich hier dokumentiert: WIKIPEDIA - L’enciclopedia libera - SPIEGEL-Report: „Riebe in Italien“ - http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=3489#3489
Man braucht sich im übrigen nur einmal die Diskussionsseite von Elke Philburn - http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Elke_Philburn genau anzuschauen, um zu sehen, wie der Hamburger Wikipedia-Stammtisch um Unscheinbar, Skriptor und ihre Hilfssherriffs (NB = Norbert Bienefeld, Eike Sauer, Jesusfreund, Nodutschke, Markus Schweiß, Lung und Dundak) deren Hausrecht auf ihrer Benutzerseite mißachtet und sie mit Löschen von Beiträgen und Sperren mobbt. Die meisten rechtswidrigen Eingriffe findet man im Archiv und in der Versionsgeschichte von Elke Philburn, aber auch bei Hans Bug: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hans_Bug -. Nicht umsonst bezeichnen einige anständige Administratoren wie Henriette Fiebig und Idler diese destruktive Lösch- und Sperrfraktion als „Wikipolizei“.
Die Lösch- und Sperrfraktion hat u.a. auch die Journalistin Sonja Zieger gemobbt. Die gesperrte „Mutter Erde“ hat diesen Skandal aufgedeckt und ins VRS-Forum gestellt: http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=4080#4080 -. Auch auf Idlers Diskussionsseite ist der Skandal dokumentiert: „Urheberrechtsverletzung unter falschem Namen“ - http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Idler#Urheberrechtsverletzung_unter_falschem_Namen -. Siehe auch: http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=4086#4086 -.
Das wirksamste Mittel gegen die Stasi-Methode der Zersetzung - http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=373#373 -, die Unscheinbar, Skriptor & Co. anwenden, und die dadurch erzeugte Desinformation, ist Herstellung von Öffentlichkeit. Deshalb habe ich einige Untaten des Hamburger Wikipedia-Stammtischs im Forum der Stuttgarter Zeitung publik gemacht.
Der Fisch beginnt am Kopf zu stinken. Solange die anständigen Administratoren sich diese Zustände gefallen lassen, die zum Teil von den übergeordneten "Bürokraten" geduldet oder sogar gefördert werden, wird sich an dem rufschädigenden Terror der Lösch- und Sperrfraktion nichts ändern. Das Kernproblem ist das Schreiben unter Pseudonym, so daß sogar Administratoren anonym unter mehreren Zweitaccounts schreiben.
„Nach allem, was ich weiß, könnte die gesamte WP aus zehn Personen bestehen, die sich zweitausend Accounts eingerichtet haben, oder aus einer Million Chinesen, die sich dieselben zweitausend Accounts teilen. Wenn einer meint, mit Zweit- oder Drittaccount lebt sich's besser, na von mir aus!“ --[8] ∀ 19:58, 29. Sep 2005 (CEST) http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Idler#DASD
„Die [deutsche] Wikipedia ist ein weitestgehend rechtsfreier Raum, was das Verhältnis der Benutzer untereinander angeht: Die Regeln sind ständig im Fluß und werden als mehr oder weniger unverbindliche Empfehlungen angesehen. Von daher ist eine IP hier faktisch rechtlos. Ein angemeldeter Benutzer kann immerhin versuchen, die Einhaltung der empfohlenen Verfahren zu reklamieren; wie wir wissen, nicht immer mit Erfolg.“ —Idler ∀ 18:04, 22. Sep 2005 (CEST)
Gemobbte Journalisten werden eines Tages die faschistoiden destruktiven Verhaltensweisen und den Meinungsterror der Lösch- und Sperrfraktion publizieren. |
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
| : Montag, 17. Okt. 2005 09:24 Titel: Wir sind Papst. Momentaufnahme aus deutschen Hochschulen |
|
|
Wir sind Papst , schimpfen uns Enzyklopädisten ("Wir schreiben hier eine Enzyklopädie")
aber noch mehr suchen wir die Wärmestube der Gleichgesinnten.
Ein Bekenntnis gegen BILD ist da für den jungen Sucher ganz hilfreich.
( Wir brauchen keinen Artikel für eine Schlagzeile der Bildzeitung)
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1._Oktober_2005#Wir_sind_Papst_.28gel.C3.B6scht.29 .
Drei berüchtigte Geisteshelden machen den Sack dann zu. ({{Gesperrtes Lemma}})
| Zitat: |
Lösch-Logbuch
19:16, 14. Okt 2005 Markus Schweiß Wir sind Papst wurde gelöscht (Wiedergänger)
18:59, 14. Okt 2005 DaTroll Wir sind Papst wurde gelöscht (Alter Inhalt: 'Lösch-Logbuch:18:19, 14. Okt 2005 Voyager Wir sind Papst wurde gelöscht (Wiedergänger) :17:54, 14. Okt 2005 Voyager Wir sind Papst wurde gelösc...')
18:19, 14. Okt 2005 Voyager Wir sind Papst wurde gelöscht (Wiedergänger)
17:54, 14. Okt 2005 Voyager Wir sind Papst wurde gelöscht (LA vom 1.10.)
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Undelete/Wir_sind_Papst
|
| Zitat: |
Die Diskussion über diesen Antrag findet auf der Löschkandidatenseite statt.
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel nicht den Qualitätsanforderungen entsprechen soll:
Wir brauchen keinen Artikel für eine Schlagzeile der Bildzeitung. -- Timo Müller Diskussion 00:48, 1. Okt 2005 (CEST)
________________________________________________
Wir sind Papst lautete die Aufmacher-Schlagzeile der Bildzeitung am 20. April 2005.
Am Tag zuvor war Joseph Kardinal Ratzinger als erster Deutscher seit 482 Jahren zum Papst gewählt worden.
Die Bildzeitung bedient sich hierbei der alten (und von Benedikt XVI. wieder eingeführten) Sitte, dass der Papst in Bezug auf sein Amt
anstelle von "ich" das "wir" benutzt. Es darf vermutet werden, dass der Aufmacher den Nationalstolz der Deutschen anfachen sollte.
Bereits am 27. April 2005 erklärte die Bildzeitung ihren Lesern, ihr Aufmacher sei auf dem Weg, Kult zu werden.
Photobeweise, die dies untermauern sollten, stellten sich jedoch später als Fotomontagen heraus.
So war das auf einer Brücke befindliche Graffiti "Wir sind Papst" erst später über ein Bildbearbeitungsprogramm hinzugefügt worden.
Im Laufe der Zeit wurde die Schlagzeile mehrfach im Fernsehen, gerne von Kabarettisten, rezitiert.
Hierbei wird es im Anbetracht der rezessiven Lage eher aus Zynismus benutzt.
Die Internet-Suchmaschine Google liefert zur Zeit (09/2005) etwa 110.000 Internet-Seiten, die das Zitat "Wir sind Papst" beinhalten.
Einordnung: Wikipedia:Löschkandidat
|
Quelle (Ein WP-Spiegel): http://lexikon.freenet.de/Wir_sind_Papst
(= Fassung vom 1.10.05. Sie wurde bis zur Löschung noch erweitert)
Ob das wirklich ausreicht , dass Frau Merkel jetzt mehr Geld für die Bildung ausgeben möchte?
 |
|
| Nach oben |
|
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|
