| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Ist das lustig ? |
| ja |
|
0% |
[ 0 ] |
| nein |
|
50% |
[ 1 ] |
| weiß nicht |
|
50% |
[ 1 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 2 |
|
| Autor |
Nachricht |
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
 : Freitag, 23. Sep. 2005 08:03 Titel: |
 |
|
Gekürztes Zitat aus
http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=3921#3921
Ich stolpere immer öfter über Andeutungen , der/die Admin Baba66
( das ist der , der mal so nebenbei ein paar 1000 Schweizer ausgesperrt hat - eine lange Geschichte )
hätte sich Anfang August zurückgezogen / wäre doch noch entsorgt worden.
Alles irgendwie nebulös.
Jedenfalls konkret genug , dass sich RoswithaC wieder angemeldet hat .
Kann da mal jemand etwas Genaueres in Erfahrung bringen ?
Und wie sich Baba66 heute nennt ?
Und ausserdem reissen die Spekulationen nicht ab , Baba66 sei eine Zweit-ID von .... gewesen.
Sollten derlei Vorkommnisse wirklich unter dem Teppich bleiben ?
Sehr neugierig
MutterErde |
|
| Nach oben |
|
 |
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
| : Samstag, 24. Sep. 2005 09:07 Titel: 120 : 30 |
|
|
Wiedermal ein eindrucksvoller Beitrag von Hobbyjurist Unscheinbar.
Aber die Krawallfraktion (120:30) wollte ihn ja unbedingt als Admin wiederhaben.
Da kann sich Henriette noch so aufregen.
Bekanntlich braucht man bei wikipedia.de keine Ausbildung
- da reicht schon ein Händedruck von einem echten Juristen.
Gruss nach Zehlendorf
| Zitat: |
== Meinungsbild ==
Es ist nötig auf der Diskussionsseite von Masturbation zu klären, was mit dem Bild geschehen soll (siehe Versionsgeschichte).
Ggf. wird ein Meinungsbild benötigt.
Außerdem bitte ich darum, dass benutzer:stimme aus dem Off sofort wieder freigeschaltet wird
und Diskussionen nicht unterdrückt werden.
Danke. 172.176.151.48 23:52, 23. Sep 2005 (CEST)
Bei der obigen IP handelt es sich um den wegen mrhrfacher Einstellung von Pornografie gesperrten Benutzer "Stimme aus dem Off"; eine Entsperrung ist also nicht notwendig, da er sich ja sowieso äußert. Ein Meinungsbild ist sinnlos, da die Gesetzgebung der Meinung in der WP, egal wie sie aussieht, übergeordnet ist; auch ein Meinungsbild, das sich für Pornografie ausspräche müsste sich an die Gesetzeslage halten. Was de facto das Meinungsbild sinnlos macht; die einzige Alternative wäre nämlich "Wikipedia nur noch mit Adult-Key".
--Unscheinbar 23:58, 23. Sep 2005 (CEST)
Gegen Unscheinbars ungerechtfertigtes Vorgehen habe ich bereits offiziell protestiert. Das Bild ist nicht pornografisch, da es keine Hurenschreibe (Pornoi graphein) ist sondern lediglich den physiologischen Sachverhalt ziegt. Bitte um sofortige Entsperrung meines Accounts durch einen Admin, danke vorab.
172.180.163.146 00:05, 24. Sep 2005 (CEST)
......
Naja, was Pornografie ist, bestimmt letzten Endes ein Richter, nicht wir, wenn es hart auf hart kommt. Im vorliegenden Falle müsste man meines Erachtens schon extrem viel Glück haben, einen zu finden, der das nicht so sieht. Da die Bilder zusätzlich geschmacklos sind und über den Text hinaus auch keine relevante Information vermitteln, gibt es keinen Grund, ein Meinungsbild zu veranstalten oder sonstwie dem Einsteller entgegen zu kommen.
-- Perrak (Diskussion) 02:16, 24. Sep 2005 (CEST)
Die Bilder würde ich auch als Pornographie bezeichnen und nicht als wichtige Ergänzung des Textes.
Dennoch möchte ich zu Bedenken geben, daß Unscheinbar der einzige war, der die Sperrentscheidungen gegen "Stimme aus dem Off" getroffen hat.
Zu sagen "gesperrter Account eines Benutzers", wenn man den selbst gesperrt hat, ist selbstreferenziell und sollte nicht vorkommen (es kann ja wohl nicht sein, daß ich mich gegen Kritik immunisieren kann, indem ich alle grundlegenden Entscheidungen selber treffe).
Wikipolizisten und Vadalenjäger haben momentan eine Lobby, aber ich stelle fest – nicht nur in diesem Fall -, daß hier eigenmächtig irgendwelche Standards installiert werden, die dann wieder zur Rechtfertigung gewisser Aktionen dienen.
Ich beobachte die IP-Sperrungen seit einigen Tagen und bin ziemlich entsetzt darüber, wie hier – mit Billigung der Community – vorgegangen wird.
Da ich die Lobby der "wir müssen Wikipedia sauber halten"-Hausmeister niemals überzeugen kann und Erfahrung darin habe mit der Raufasertapete zu sprechen, suche ich mir jetzt einen besonders interessanten Krümel meiner Tapete und erkläre dem meine Bedenken.
--Henriette 03:46, 24. Sep 2005 (CEST)
|
Aus: Fragen zur Wikipedia X
Aus der Versionsgeschichte:
(Aktuell) (Vorherige) 23:32, 23. Sep 2005 Unscheinbar
(Pornografie ist eindeutig definiert und KEINE Geschmacksfrage.)
Zu schade dass er das Bild nur verstecken aber nicht löschen kann.
Es liegt nämlich auf den "Commons" - und ist damit für jedermann/frau weltweit zugänglich.
Aber wie ich seine Krawalltruppe einschätze , wählt sie ihn auch noch zum Commons-Admin.
Na denn , viel Freude noch mit Euerm Hobbyjuristen :-) |
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
| : Sonntag, 25. Sep. 2005 10:03 Titel: |
|
|
Worte zum Sonntag :
* Können wir vielleicht mit dem Ziel, eine Enzyklopädie zu erstellen, weiter machen und diesen Kindergarten hier beenden?
-- da didi | Diskussion 10:37, 24. Sep 2005 (CEST)
* Um eine Enzyklopädie zu erstellen bedarf es eines guten Arbeitsklimas sowie Sorgfalt.
-- Großer GOTT 10:46, 24. Sep 2005 (CEST)
Alles aus einem kleinen Test: "Taugt Unscheinbar zum Admin ?" von Benutzer:Missbräuchlicher Klonaccount
( mit - Überraschung ! - vorläufig versöhnlichem Ende , zumindest aus Sicht von Benutzer:Großer Gott * )
* in dubio pro unscheinbar, ich will mal den bestmöglichen Fall unterstellen.
-- Gruß Großer GOTT 10:28, 24. Sep 2005 (CEST)
Komplett in :
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&oldid=9489065#Ernst_gemeinter_Einwand
* Ad Benutzer:Großer Gott: Noch so ein Hobbyjurist.
Aber wenigstens kann er Latein
 |
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
| : Montag, 26. Sep. 2005 07:23 Titel: |
|
|
aus: http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=4098#4098
Der durchgeknallte Cyper muss jetzt erstmal abwaschen und ist auch in den nächsten 60 Stunden nicht zu erreichen.
Er bittet seine Kollegen um Hilfe in der Schlacht um einen Link zum Nachtleben der Stadt Hannover,
wo er absehbarer Zeit nicht vorbeikommen wird (Thüringen ist ja auch recht schön)
... aber Abwasch muss auch mal sein.
| Zitat: |
== [[Spezial:Contributions/84.59.176.26]] ==
Benutzer versucht in [[Hannover]] unbedingt seinen Nachtleben-Link in den Artikel einzubauen.
Ich sehe keinen Mehrwert und habe es ihn in mehreren Diskussionsansätzen versucht zu vermitteln (einmal auf meiner Diskussionsseite und nochmal direkt per Kommentar im Quelltext, was er ignoriert.
Damit will der Acor-DSL-Nutzer unbedingt ne Pause.
Muss nämlich mal abwaschen gehen!
--[[Benutzer:Cyper|cyper]] 07:40, 26. Sep 2005 (CEST)
:Hat die IP gewechselt:84.59.134.143
--[[Benutzer:Cyper|cyper]] 07:43, 26. Sep 2005 (CEST)
::Nutzer (Schüler?) Hat sich zurückgezogen und weiterführung des EditWars angekündigt:
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Cyper&diff=prev&oldid=9517594 ].
Kann jmd n Auge drauf haben.
Bin in den nächsten 60 Stunden evtl. nicht unbedingt hier.
--[[Benutzer:Cyper|cyper]] 07:49, 26. Sep 2005 (CEST)
|
aus:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalensperrung#Spezial:Contributions.2F84.59.176.26 |
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
| : Dienstag, 27. Sep. 2005 08:01 Titel: |
|
|
Wikipedia:Administratoren/Probleme
Der aktuelle Fall "Stimme aus dem Off / Unscheinbar" der sich dazwischengedrängelt hatte ,
wurde mit zwei lesenswerten "letzten Worten"
von der Stimme und von Hans Bug zu den Akten gelegt.
( wobei das letzte Wort von Hans Bug gerade mal 13 Minuten lesbar war , tja. )
| Zitat: |
Um es mal klar auzusprechen, bevor einer meint, jemanden wegen eines angeblichen Gesetzesverstoßes
wegen öffentlicher Verbreitung von Pornographie zu maßregeln,
sollte er erstmal in sein Studienbuch geschaut haben,
ob er wenigstens mal einen Grundkurs in Strafrecht besucht hat.
Die meisten Admins haben einfach nicht den geringsten Durchblick und meinen
mit dem Abiturzeugnis hätten sie das Wissen der Welt in der Tasche.
Weit gefehlt, sie haben noch nicht mal den Überblick darüber,
was sie wissen können und was nicht
(geschweige denn die notwendige Lebenserfahrung zu beurteilen,
welche Verhaltensweise sanktionierbar ist und welche nicht).
Ist das vorwerfbar?
nein; aber Strukturen, die stets die falsche Wahl treffen lassen, sind vorwerfbar.
Kompetenz muss man sich bei kompetenten Leuten abholen.
Wenn also Adminstratoren so völlig voraussetzungslos gewählt werden,
dann muss man sie zur Nachfrage institutionell verpflichten,
damit sie nicht ungetrübt ihre Vorurteile ausagieren können.
Man braucht nur in in die entsprechenden Artikel schauen, dann sieht man,
wen man in Fragen von "Pornographie" um Auskunft ersuchen kann.
Also sollte so eine Frage auch gestellt werden müssen, bevor zweifelhafte Aktionen stattfinden.
-- Hans Bug 21:40, 26. Sep 2005 (CEST)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme&direction=prev&oldid=9537447#Fazit
|
Es geht also nun wieder mit Hans Bug / Tsor weiter.
Die üblichen Quertreiber und Gagaposter (POP-Corn?) von der Partei sind schon aufmarschiert - wenn auch noch nicht vollzählig.
Sie gestalten bereits fleissig mit.
Da gehts weiter:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Probleme |
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
| : Mittwoch, 28. Sep. 2005 13:44 Titel: |
|
|
Wer so wie ich schon lange darüber räsoniert , wer nur in Dreiteufelsnamen auf so eine beknackte Idee kommt,
die deutsche Filiale von wikipedia solchen schrägen Figuren wie Opa Skriptor , Herrick , Rainer Bielefeld ....
und und und .... anzuvertrauen.....
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:MutterErde&oldid=24225872#Jimbo.C2.B4s_little_fakers
... der zappe mal rüber zu unserem grossen Vorbild.
Auch dort hat sich einiges dubioses Volk ins Herz des Chefs geschlichen 
( Personalpolitik ist wohl nicht seine Stärke ) |
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
| : Donnerstag, 29. Sep. 2005 19:27 Titel: Allzumenschliches vom lieben gunny |
|
|
| Zitat: |
Das ist der liebe Gunny :
Gunny ist ein richtiger Lausbub. Aber wie alle jungen Männer hat er ein Problem mit den Mädchen.
Gestern hat er eine Erfahrung gemacht , die ihn für sein weiteres Leben gewiss voranbringen wird.
...............................
.........................
|
Der "Gunfighter-6"  möchte nicht , dass ihm das VRS-Forum noch länger zuguckt.
Er hat das Bild seines grossen Bruders löschen lassen ....
| Zitat: |
Seitenentsperrung
* Hallo Gunny, ich habe es erledigt. --Markus Schweiß, @ 18:50, 25. Sep 2005 (CEST)
* Danke, schon gemerkt... wenn jetzt noch jemand das Bild schnellöschen würde, damits im VRS-Forum nimmer auftaucht...
--gunny 18:51, 25. Sep 2005 (CEST)
*Danke... --gunny 18:58, 25. Sep 2005 (CEST)
aus : http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6
|
.... um es danach mit neuer Adresse wieder hochzuladen , *grübel*
Auch bei einem seiner Hobbies möchte er lieber keinen dabei haben.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Gunfighter-6&diff=9552218&oldid=9508247#ICH
Das ist nur menschlich , lieber Gunny.
Deine Mutter Erde kann Dich gut verstehen , Lausebengel. |
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
| : Freitag, 30. Sep. 2005 09:45 Titel: |
|
|
... und sogleich folgte der Gegenschlag des "Gunfighters"
| Zitat: |
Benutzer Diskussion:Gunfighter-6
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Beiträge gesperrter Benutzer (besonders die von Mutter Erde), Vandalismen und Beleidigungen werden nicht geduldet
und dürfen ausdrücklich von jedem, der es sieht, revertiert werden.
Archiviert wird hier nix, bei Überfüllung kommt die Sense.
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6
|
Etwas lästiger sind da die Genossen Jesusfreund und Philippendula,
die sich, streng nach Opa Skriptors Lehrbuch, am liebsten auf fremden Diskussionsseiten herumtreiben
- allerdings nicht um zu diskutieren. Man kennt das aus schlechter deutscher Vergangenheit.
Unerwünscht auf (bislang) 8 Diskussionsseiten.
Thema 1 betrifft mal wieder den überraschend grosszügigen Umgang mit Knalltüte Cyper.
Thema 2 hat seinen ganz eigenen Charme , wie ich meine :-)
Dank an Herrn Riebe für die Übermittlung des Adenauer-Zitats |
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
| : Montag, 03. Okt. 2005 13:49 Titel: Ein interessanter Fall |
|
|
Benutzer Florica scheint sich ein paar mal ein Spässchen daraus zu gemacht zu haben, plausible klingende ,
jedoch ihrer unerschöpflichen Phantasie :-) entsprungene Details in bestehende Artikel einzufügen.
Irgendwann ist sie Geistesheld Markus Schweiß aufgefallen. Sie kam auf seine Beobachtungsliste.
Ausserdem hat er mit Hilfe eines weiteren Parteisoldaten ein Sündenregister zusammengestellt ,
das aber überwiegend mehr über den Geisteszustand der drüben regierenden Partei aussagt ( = Unten von mir gefettet)
NPOV heisst übrigens : "Neutraler Standpunkt" :-)
| Zitat: |
== Probleme mit Benutzer: Florica ==
----
----
----
[[Benutzer:Florica]], incl. Sockenpüppchen [[Benutzer:FriedrichA]] [[Benutzer:GerryRi]] [[Benutzer:Carolia]] ([ http://de.wikipedia.org/w/index.php?=Benutzer_Diskussion:Lyzzy&diff=prev&oldid=7394182 ])
und vermutlich weiteren, schädigt die WP fortgesetzt durch bösartigen Vandalismus.
Vandalismus auf Benutzerseiten:
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Lyzzy&diff=prev&oldid=6707859 ]
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3ALyzzy&diff=6707859&oldid=6707733 ]
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3ALyzzy&diff=7495218&oldid=7484699 ]
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Jmsanta&diff=prev&oldid=6707676 ]
Diverser Vandalismus:
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gerhard_Schr%C3%B6der&diff=prev&oldid=6706882 ]
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Zeit&diff=prev&oldid=7373513 ]
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gerhard_Schr%C3%B6der&diff=prev&oldid=6706882 ]
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Naumann&diff=prev&oldid=6686086 ]
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Wagner&diff=prev&oldid=6684905 ]
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Denis_Scheck&diff=prev&oldid=6685546 ]
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Zeit&diff=prev&oldid=6671240 ]
Kein Interesse an NPOV:
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ernst_J%C3%BCnger&diff=prev&oldid=7521517 ]
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ernst_J%C3%BCnger&diff=next&oldid=7523358 ]
Habe ihn/sie am 8. Juli um konstruktiveres Verhalten gebeten:
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Florica&diff=prev&oldid=7527811 ]
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Florica&diff=prev&oldid=7529228 ]
'''trotzdem''':
mäßige Wikiquette:
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AErnst_J%C3%BCnger&diff=7584189&oldid=7581846 ]
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AErnst_J%C3%BCnger&diff=7597148&oldid=7592406 ]
Treibt '''trotz 24h Sperre'''
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AFlorica&diff=7729412&oldid=7729250 ] nur Unfug [ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Martin_Mosebach&diff=prev&oldid=7729032 ]
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Franz_Josef_Strau%C3%9F&diff=prev&oldid=7728116 ]
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Elfriede_Jelinek&diff=prev&oldid=7729102 ]
Edit-War ohne Interesse an NPOV
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schwarzbuch_des_Kommunismus&diff=prev&oldid=8173340 ]
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schwarzbuch_des_Kommunismus&diff=prev&oldid=8160734 ]
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schwarzbuch&diff=prev&oldid=8125400 ]
evtl. juristisch relevanter Schwachsinn
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Impotenz&diff=prev&oldid=8043363 ]
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Elfriede_Jelinek&diff=prev&oldid=7729102 ]
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Elfriede_Jelinek&diff=prev&oldid=7728700 ]
Unerträglicher Tonfall
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Walter_Benjamin&diff=prev&oldid=8051051 ]
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AWalter_Benjamin&diff=8022947&oldid=7373426 ]
Unterschriftenfälschung
[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ohno&diff=prev&oldid=7754658 ]
etcetera etcetera. Da sich der Benutzer als unzugänglicher Vandale erwiesen hat,
dessen einziges Ziel offenbar ist die WP aufzumischen, empfehle ich eine dauerhafte Sperrung.
Chancen auf Besserung sehe ich nicht, aber da das Verfahren einen Vermittlungsversuch vorsieht,
und dieses in letzter Zeit öfter mal übergangen wurde, und ich der Meinung bin dass man bei einer so drastischen Maßnahme
keine Verfahrensschlampereien einreissen lassen sollte, bitte ich darum dass ein Vermittler dem Benutzer:Florica den Ernst der Lage
einmal deutlich vor Augen führt.
Grüße,
[[Benutzer:790|790]] 08:56, 7. Aug 2005 (CEST)
Werde mich bessern, Gruß [[Benutzer:Florica|Florica]]16:32, 8. Aug 2005
[[Benutzer:Florica|Florica]] ''(Unterschrift nachgetragen)'' [[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], 17:35, 8. Aug 2005 (CEST)
|
Von Markus Schweiß von einem Vermittlungsausschuss auf Floricas Diskussionsseite übertragen:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Florica&diff=next&oldid=8270785#Probleme_mit_Benutzer:_Florica
Wer genau hinguckt: Wie schon in der "Benutzersperrung/Mutter Erde"
werden auch hier mindestens 2 identische Links je zweimal untergebracht , tz tz tz
|
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
| : Dienstag, 04. Okt. 2005 15:50 Titel: |
|
|
Was es heutzutage so alles gibt ...
z.B. Denkfaulheit als Chance ( für einen anderen) 
| Zitat: |
Löschdiskussion: Sommergewitter ( Film)
== [[Sommergewitter_(Film)]] ==
Dieser Artikel schwurbelt gekonnt am Thema vorbei...
--[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] 12:42, 4. Okt 2005 (CEST)
* Gekonntes [[Geschwurbel]] - das ist ja hübsch .Danke lieber gunny. Deine Mutter Erde (:kiss:) 13:18, 4. Okt 2005 (CEST)
::Och nöö, schon wieder ? Der war doch erst vorgestern dran !Als leíchtes [[Sommergewitter]].
Nun ist er richtig eingeordnet und sollte auch behalten werden. Danke
--[[Benutzer:Peng|nfu-peng]] 14:51, 4. Okt 2005 (CEST)
:::Nur leider beschreibt hier der Autor (hallo Mutti) nicht den Film, sondern den Beginn der Karriere von [[Marilyn Monroe]]... löschen.
--[[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] 14:53, 4. Okt 2005 (CEST)
:::Na, dann strengt mal Eure Köpfchen an und macht was aus dem "Nichts"
-->[[Diskussion:Sommergewitter (Film)]]. Das ist doch die eigentliche Kunst :-)
( Hallo,Dicki) 15:03, 4. Okt 2005 (CEST)
Habe keine Lust meinen Kopf anzustrengen - daher: löschen und jemandem die Chance zu einem Neuanfang geben --[[Benutzer:Bahnmoeller]] 16:08, 4. Okt 2005 (CEST)
|
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._Oktober_2005&oldid=9726205#Sommergewitter_.28Film.29 |
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
| : Mittwoch, 05. Okt. 2005 16:53 Titel: Ein Tipp von MutterErde |
|
|
Du bist putzmunter und möchtest dem "freundlichen Diktator"
gelegentlich zeigen , dass es Dir gut geht ?
Nichts einfacher als das ! :-)
Log Dich doch einfach ein und lass Dich "autoblocken" !
http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Ipblocklist
| Zitat: |
15:41, 5 October 2005, Jimbo Wales blocked #42132 (expires 15:41, 6 October 2005)
(Autoblocked because your IP address has been recently used by "MutterErde".
The reason given for MutterErde's block is:
"banned already in de; persistent copyvios after repeated warnings".)
|
Dann weiss er : Ja , Du hast an ihn gedacht 
Welcome to the Bomis.com T-shirt gallery! Please feel free to use any of these images
on your own web site. All we ask is that you include a link back to Bomis.com.
Thanks!
http://www.bomis.com/magazine/tshirtpics/index.html
Da! - gerade eben hatte ich schon wieder einen unkeuschen Gedanken
- und alles wird sauber dokumentiert - realtime!!
| Zitat: |
20:12, 5 October 2005, Jimbo Wales blocked #42132 (expires 20:12, 6 October 2005)
(Autoblocked because your IP address has been recently used by "MutterErde".
The reason given for MutterErde's block is:
"banned already in de; persistent copyvios after repeated warnings".)
|
Wunderbare Welt von wikipedia :-) |
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
|
| Nach oben |
|
|
MutterErde
Registriert seit: 12.03.2005
Beiträge: 197
|
| : Sonntag, 09. Okt. 2005 08:51 Titel: Multitalent Unscheinbar |
|
|
Soderle , es folgen mal wieder zwei Prachtstücke aus meiner Unscheinbar-Sammlung
Multitalent Unscheinbar
.... als Fachmann fürs Urheberrecht
| Zitat: |
Fachmann fürs Urheberrecht?
Auf der Benutzerdisk.seite von Konsul behauptest du, du seist hier der Fachmann in Fragen Bildrechte.
Möchtest du vielleicht diese eigenartige Auffassung begründen? --Historiograf 22:28, 17. Jan 2005 (CET)
Ich verstehe nicht so recht, was daran eigenartig sein soll?
Vielleicht ist es allerdings sinnvoller, "der Fachmann" durch "ein Fachmann" zu ersetzen.
Gruß, Unscheinbar 02:33, 18. Jan 2005 (CET)
Kannst du vielleicht bitte mitteilen, was dich zu dieser Selbstbezeichnung qualifiziert?
--Historiograf 18:26, 18. Jan 2005 (CET)
Was hältst Du davon, dass ich damit beruflich umgehe? --Unscheinbar 18:27, 18. Jan 2005 (CET)
Was bewegt Dich zu den Nachfragen? --Unscheinbar 18:29, 18. Jan 2005 (CET)
Ad 1: das kann jeder behaupten, ad 2: du bist mir als solcher bislang nicht aufgefallen.
--Historiograf 18:47, 18. Jan 2005 (CET)
Ad 1: richtig, ad 2: Anderen durchaus. --Unscheinbar 18:50, 18. Jan 2005 (CET)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Unscheinbar&diff=4819328&oldid=4819299#Fachmann_f.C3.BCrs_Urheberrecht.3F
|
..... als Mediziner :
| Zitat: |
Flatologie
Lieber Unscheinbar, ich finde es etwas eigenmächtig von Dir, den Flatologie-Artikel einfach schnellzulöschen.
Du hättest besser einen Löschantrag stellen sollen, Nihilartikel hin oder her.
--Macador 23:42, 9. Mär 2005 (CET)
Nihil-Artikel fallen unter den Schnelllöschgrund "Unfug". Bitte mal in die Löschregeln schauen.
Freundlicher Gruß vom Unscheinbar 23:44, 9. Mär 2005 (CET)
Der Artikel war kein Nihil-Artikel. — Martin Vogel ? 00:13, 10. Mär 2005 (CET)
Nein, "offensichtlicher Unfug" war es nicht. Und auch kein Nihil-Artikel. Vor einigen Jahren stand mal ein längerer Artikel im Spiegel.
Alles in allem genug Gründe, um eine Diskussion vor der Löschung zu führen. -- Macador 00:15, 10. Mär 2005 (CET)
Doch, natürlich. Zum Ersten kannst Du das durch einen Blick in den Pschyrembel o.ä. sehr leicht selbst feststellen;
zum Zweiten war nicht einmal das Lemma korrekt konstruiert (es hätte Flatulogie heißen müssen),
und zum Dritten habe ich über Jahre mein Geld mit der Medizin verdient;
da hätte mir der Begriff irgendwann über den Weg laufen müssen.
Warum wohl ist das nicht geschehen?
Freundlicher Gruß vom Unscheinbar 00:20, 10. Mär 2005 (CET)
|
Tja , warum wohl ....... ?
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Unscheinbar&diff=4819328&oldid=4819299#Flatologie |
|
| Nach oben |
|
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|
